一党制国家

在一党制国家，执政党并非多个竞争者之一，而是政治体系的组织核心。其领导地位通常写入宪法；该党占据政府、军队、法院、媒体和大型企业的关键职位，而独立政党则被取缔或被压缩为获准活动的卫星组织。在举行选举的情况下，选举确认的是经该党批准的候选人，而不是在不同选项之间作出选择。

塞缪尔·亨廷顿和克莱门特·穆尔在1970年的著作中，将成熟的一党制体系视为现代威权主义的一种独特类型：它们诞生于革命或反殖民斗争，并通过群众组织制度化。后来的研究从制度角度解释了这类政权的持久性：Jennifer Gandhi和Adam Przeworski（2007）发现，利用党派立法机构吸纳潜在反对者的独裁者能够维持更长时间；Jason Brownlee（2007）认为，执政党能够调节精英冲突，并使倒戈者留在政权内部；Geddes–Wright–Frantz数据则显示，以政党为基础的政权比军事政权或个人主义政权维持得更久。列宁主义政党还通过干部名册制度掌控人事任命。

• 宪法垄断：1977年苏联宪法称共产党是社会的“领导和指导力量”（第6条）；中国宪法经2018年修正后规定，中国共产党的领导是中国特色社会主义的本质特征（第1条）；古巴2019年宪法称共产党是“社会和国家的最高推动力量”（第5条）。
• 人事控制：由党任命或批准的职位清单。
• 平行层级：各级党委员会对国家机构进行对应监督。
• 群众组织：由党领导的工会、青年团和妇女团体。
• 以内部联系反馈取代选举反馈：巡视、请愿和内部报告。

• 苏联（1920年代–1990年）以及东欧共产主义国家，直至1989–91年。
• 当今的中国、越南、老挝、古巴和朝鲜。
• 1960–80年代许多后殖民时期的非洲国家，例如坦桑尼亚的坦噶尼喀非洲民族联盟/革命党（TANU/CCM）执政时期；该国1965年的一党制宪法一直维持到1992年恢复多党政治。

一党制国家的统治方式从大规模恐怖到较温和的威权主义不等，但没有一个允许有组织的反对派存在。记录在案的侵害包括苏联古拉格、中国大跃进后发生的饥荒（人口学家Ashton及其同事估计，1958–61年间超额死亡人数约为3000万），以及根据联合国人权事务高级专员办事处2022年的评估，在新疆对维吾尔族和其他主要为穆斯林的群体实施的任意和歧视性拘留，这些行为“可能构成国际罪行，特别是危害人类罪”。中国否认这些结论。

辩护者认为，一党可以着眼长远、协调发展并避免两极分化的竞争；批评者则回答说，没有竞争就没有和平更换领导层的方式，而且有关失败的信息很晚才能传到高层。中国和越南自实行市场改革以来的快速增长，究竟得益于一党制，还是尽管存在一党制而取得的，仍是一个有争议的经验问题。

比较数据表明，以政党为基础的威权政权是最持久的一类独裁政权。大多数共产主义一党制国家在1989–91年间崩溃，而亚洲那些将党内控制与市场改革结合起来的国家以及古巴则得以存续。