与中国相比,越南的政党制度形成更广泛的政策制定联盟,以更具竞争性的方式遴选领导人,并对行政决策施加更强约束,这使领导人更有动机在各省之间进行均等化转移支付。[1]
- 地点
- 参考地点:河内巴亭广场;该政体涵盖越南全境
- 运行始于
- 1986
- 治理
- 一党制国家
- 法律地位
- 已承认
- 经济
- 混合
- 自治程度
- 主张完全主权
- 在治理中使用 AI
- 否
背景
胡志明创立的北越共产党于1975年以武力实现国家统一。集体化政策扩展到南方,私人贸易受到压制;产出停滞,通货膨胀飙升,数十万人乘船逃离,苏联援助也开始减少。20世纪80年代初,以家庭耕作和企业自主权为基础的地方性“破围栏”试验逐渐扩散。1986年12月召开的党的第六次代表大会通过了Đổi Mới,承诺在国家指导下建设“社会主义导向的市场经济”,同时保持党的政治垄断地位。
治理方式
- 党的领导。 2013年宪法第4条规定,越南共产党(CPV)是领导国家和社会的力量。每五年举行一次的党代会选举中央委员会,中央委员会再选举政治局和总书记。
- 集体领导。 权力由所谓的“四大支柱”共同分享:总书记、国家主席、总理和国会主席。Edmund Malesky、Regina Abrami和Yu Zheng发现,与中国相比,越南的精英机构建立的政策联盟范围更广,遴选竞争性更强,对行政决策的约束也更多;中央委员会有时会推翻政治局的决定。
- 选举与国会。 国会选举中的候选人数多于席位数,但候选人须经由党领导的越南祖国阵线审查,几乎所有代表都是党员。电视转播的质询环节允许代表质询部长;自2013年以来,国会还对高级官员举行信任投票。
- 地方政府。 2025年6月,国会将省份和中央直辖市的数量从63个减至34个;自2025年7月1日起,县级行政层级被撤销,形成由省和乡组成的两级体制,这是越南历史上规模最大的行政重组之一。
Jonathan London将其结果称为“市场列宁主义”:市场和贸易在民主集中制框架内推动增长。
经济
集体农场被拆解,价格逐步放开,外资受到欢迎,国有企业逐步“股份制改造”。美国于1994年解除禁运,并于1995年实现关系正常化;同年,越南加入东盟。越南于2007年加入世界贸易组织。越南成为电子产品、服装和食品的主要出口国。Melanie Beresford认为,国家无力扶持国有企业,导致外国投资者和国内私营部门逐渐占据主导地位;公共—私人关系网络的准入决定了谁能从中获益,造成区域不平等和新的阶级结构。
反馈与问责
越南投入资源建立反馈机制,但并未引入竞争。自2009年以来与联合国开发计划署(UNDP)合作开展的PAPI调查,自2011年以来每年覆盖全国各地,询问公民对各省参与度、透明度、腐败和公共服务的看法,并公布各省排名。试验也显示了其局限:在一项随机田野实验中,Malesky、Schuler和Tran发现,将代表在质询环节的表现发布到网上并未改善其表现;受到高度曝光的代表反而减少了参与,并且连任前景受损。
反腐败与领导层更迭
在总书记阮富仲领导下,“熔炉”反腐运动处分了数千名官员,并迫使多位高级领导人辞职,其中包括在任仅一年多后于2024年3月辞职的国家主席武文赏。阮富仲于2024年7月逝世后,曾任公安部长、领导过许多调查的苏林于2024年8月3日当选总书记。观察人士对于这是否标志着权力集中并削弱集体领导,存在争论。
镇压与权利
不存在合法的反对派。独立记者、博客作者、劳工活动人士和环保人士因刑法中有关“反国家宣传”和“滥用民主自由”的条款遭到起诉。国家认可机构之外的宗教团体面临骚扰,土地纠纷也曾以警方暴力行动告终。自由之家报告称,近年来当局对异议的打压是数十年来最严厉的行动之一。
成果
- 增长。 世界银行报告显示,人均GDP从1986年的不足500美元升至2025年的5,066美元(现价美元)。
- 贫困。 根据世界银行数据,每日生活费低于4.20美元的人口占比从2010年的14%降至2025年的不足4%。
- 自由。 自由之家将越南评为“不自由”,2026年得分为20/100(政治权利4/40)。
争论
- 越南与中国。 越南范围更广的精英选举人团与省际间更均等化的转移支付相关;它是否也带来了更好的治理,则存在争议。
- 增长是否需要一党统治? 记录表明,市场改革后快速增长与一党统治并存,而非一党统治导致了增长;同一个政党也曾主导1975–86年的经济停滞。
- 承压中的集体领导。 2024年的领导层变动引出一个问题:反腐运动究竟会强化制度,还是会集中权力。
制度设计的启示
- 市场改革可以无限期先于政治改革。 Đổi Mới改变了经济,却没有改变谁可以掌权。
- 没有制裁的反馈存在局限。 调查、质询会和信任投票能够产生信息,但缺乏选举制裁的透明度可能会抑制直言不讳的代表,而非给予鼓励。
- 更广泛的精英选举人团有助于分散利益。 党内约束似乎会影响分配。
延伸阅读
时间线
结果与争议
在越南共产党(CPV)持续执政的情况下,越南从停滞的计划经济转变为增长最快的市场经济体之一:人均GDP从1986年的不足US$500升至2025年的US$5,066,每日生活费低于US$4.20的人口比例则从2010年的14%降至2025年的不足4%。集体领导、半竞争性议会、信任投票和PAPI治理调查在没有政治竞争的情况下提供了反馈。反对派、独立媒体和未注册的公民社会组织仍遭禁止或镇压(Freedom House 2026: 20/100)。
论断
公布越南国会代表在质询会议上的表现,并未平均提高其表现;受到重点公开的代表减少了参与,并面临更差的连任前景。[1]