优势党制

一个优势党在长期的一系列选举中独自执政或作为资深执政伙伴，同时其他政党合法存在并参与竞争。这一类别涵盖不同类型的政体：有些政体中的政党在与弱小反对派进行公平竞争时获胜；另一些政体中的政党则因控制国家、媒体以及对手所需的资源而获胜。

乔瓦尼·萨托利（1976）将“优势党体制”描述为：在真正竞争的条件下，同一政党在连续数次选举中赢得议席绝对多数；他将其与“霸权体制”区分开来，后者中的其他政党只是卫星党。T. J. 彭佩尔的《Uncommon Democracies》（1990）比较了日本、瑞典、以色列和意大利等民主国家案例。针对威权主义案例，比阿特丽斯·马加洛尼（2006）认为，墨西哥革命制度党之所以得以延续，是因为它使数百万选民依赖其庇护，并惩罚变节者；肯尼斯·格林（2007）则认为，优势党将公共资源转化为庇护，以扭曲竞争，因此即使没有大规模舞弊，也能“几乎在投票日到来之前就赢得选举”。当支撑优势地位的经济基础衰退时，例如因私有化而衰退时，竞争环境就会趋于公平，反对党也可能壮大。

• 墨西哥：革命制度党及其前身从1929年起一直执政至2000年败选。
• 日本：自由民主党从1955年至1993年连续执政，此后也在大多数年份执政。
• 博茨瓦纳：博茨瓦纳民主党自1966年独立以来一直执政，直至在2024年10月的大选中败给民主变革伞形联盟；后者赢得36个席位。
• 新加坡：人民行动党自1959年以来赢得了每一届大选。
• 南非：非洲人国民大会从1994年起赢得了每一届全国选举，直到2024年失去多数席位。

民主国家中的优势党与选举型威权政体之间的界限存在争议，取决于竞争环境有多不公平，而这很难衡量。即使选举公正，长期执政也可能滋生庇护主义和腐败；而支持者则认为，一些优势党带来了稳定和长期政策。

优势党确实会失去政权：墨西哥革命制度党于2000年、博茨瓦纳民主党于2024年以及塞内加尔社会党于2000年都接受了败选结果。研究表明，租金和庇护资源的枯竭、执政党分裂以及反对派协调，是政权更迭的常见途径。