03 · 治理探索器
并排视图 →比较机制,而非意识形态
选择体系,选择您看重什么以及看重多少。结果是基于您的优先事项的有条件比较——而非“最佳政治制度”的排名。
加权结果
有条件的比较。
各级别按证据分级并关联到论断;“未知”不计入加权结果,绝不按零计算。
| 标准 | 格拉鲁斯州的州民大会(Landsgemeinde) | 爱尔兰公民议会(2016–2018) | 蒙德拉贡合作社 | Próspera(洪都拉斯罗阿坦岛) |
|---|---|---|---|---|
| 权利保障 ×3 | 未知 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 决定的申诉 ×3 | 未知 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 抗腐败能力 ×3 | 未知 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 少数群体保护 ×3 | 参差 | 参差 | 未知 | 未知 |
| 冲突下的运作 ×3 | 未知 | 强 | 未知 | 未知 |
| 问责 ×3 | 强 | 中等 | 强 | 参差 |
| 效率 ×3 | 中等 | 中等 | 未知 | 未知 |
| 韧性 ×3 | 强 | 未知 | 中等 | 弱 |
| 经济激励 ×3 | 未知 | 未知 | 中等 | 未知 |
| 自由 ×3 | 未知 | 未知 | 未知 | 未知 |
| 冲突解决 ×3 | 未知 | 未知 | 未知 | 中等 |
| 加权结果 | 4.3 / 57 项标准未知,已排除 | 4.0 / 57 项标准未知,已排除 | 4.3 / 58 项标准未知,已排除 | 3.0 / 58 项标准未知,已排除 |
可以这样理解“按照我的权重,基于当前证据,哪些设计在我所关心的方面表现最好?”调整一个权重,答案可能随之改变。