一党制国家

一党制国家では、与党は複数の競争相手の一つではなく、政治システムを組織する中核である。その指導的役割はしばしば憲法に明記され、政府、軍、裁判所、メディア、大企業の要職を占める一方、独立政党は禁止されるか、認可された衛星政党に格下げされる。選挙が実施される場合も、候補者の中から選択するのではなく、党が承認した候補者を追認する。

サミュエル・ハンティントンとクレメント・ムーアによる1970年の論集は、確立した一党制を、革命または反植民地闘争から生まれ、大衆組織を通じて制度化された、近代的権威主義の一類型として扱った。その後の研究は、制度に着目してその持続性を説明している。ジェニファー・ガンジーとアダム・プシェヴォルスキ（2007）は、潜在的な反対勢力を取り込むために党派的な議会を利用する独裁者ほど、長く政権を維持することを明らかにした。ジェイソン・ブラウンリー（2007）は、与党がエリート間の対立を調整し、離反者を体制内にとどめると論じた。また、ゲデス＝ライト＝フランツのデータは、政党基盤の体制が軍事政権や個人主義的体制よりも長く続くことを示している。レーニン主義政党では、任命に対する党の統制を担うノーメンクラトゥーラ制度も加わる。

• 憲法上の独占：1977年のソ連憲法は、共産党を社会の「指導的かつ導きの力」と定めていた（第6条）。2018年改正の中国憲法は、中国共産党の指導が中国の特色ある社会主義の本質的特徴であると定めている（第1条）。2019年のキューバ憲法は、共産党を「社会と国家の優れた推進力」と位置づけている（第5条）。
• 人事の統制：党が人事を決定または承認する職位の一覧。
• 並行する階層組織：あらゆるレベルで、党の委員会が国家機関を監視する。
• 大衆組織：党主導の労働組合、青年団体、女性団体。
• 選挙によるフィードバックに代わる内部フィードバック：査察、請願、内部報告。

• ソ連（1920年代–1990年）と、1989–91年までの東欧共産主義諸国。
• 現在の中国、ベトナム、ラオス、キューバ、北朝鮮。
• 1960–80年代の多くのポストコロニアル・アフリカ諸国。たとえば、TANU/CCM政権下のタンザニアでは、1965年の一党制憲法が、1992年に複数政党制が復活するまで存続した。

一党制国家のあり方は、大規模なテロルから、より穏健な権威主義まで幅広いが、組織化された反対勢力を認める国はない。記録されている人権侵害には、ソ連のグラグ、中国の大躍進政策に続いて起きた飢饉（人口学者のアシュトンらは、1958–61年の超過死亡を約30 million人と推計した）、そして国連人権高等弁務官事務所による2022年の評価が示した、新疆ウイグル自治区におけるウイグル族その他主にイスラム教徒からなる集団の恣意的かつ差別的な拘禁が含まれる。同評価は、これが「国際犯罪、とりわけ人道に対する罪を構成する可能性がある」とした。中国はこの評価を否定している。

擁護論者は、単一政党であれば長期的視野に立って開発を調整し、分極化した競争を避けられると主張する。批判者は、競争がなければ指導部を平和的に交代させる手段がなく、失敗に関する情報が上層部に届くのも遅れると反論する。市場改革以降の中国とベトナムの急速な成長が一党制のおかげなのか、それとも一党制にもかかわらず実現したのかは、実証的に議論の分かれる問題である。

比較データでは、政党基盤の独裁制が最も持続性の高い独裁体制である。共産主義の一党制国家の大半は1989–91年に崩壊した一方、アジアの市場改革と党による統制を組み合わせた国々、およびキューバでは体制が存続した。