03 · ガバナンス・エクスプローラー

イデオロギーではなく、仕組みを比較する

比較する制度と、重視する点、その度合いを選びます。結果は、あなたの優先順位に基づく条件付きの比較であり、「最良の政治体制」のランキングではありません。

比較する制度

権利の保障×3

決定への不服申立て×3

腐敗への耐性×3

少数者の保護×3

対立下での機能×3

説明責任×3

効率性×3

回復力×3

経済的インセンティブ×3

自由×3

紛争解決×3

重み 0 にすると、その基準は結果から除外されます。

条件付きの比較。

水準は証拠に基づいて評価され、主張にリンクされています。「不明」は重み付き結果から除外され、0 として数えられることはありません。

基準	グラールスのランツゲマインデ	アイルランド市民議会(2016〜2018年)	モンドラゴン協同組合	Próspera(ホンジュラス、ロアタン島)
権利の保障 ×3	不明	不明	不明	不明
決定への不服申立て ×3	不明	不明	不明	不明
腐敗への耐性 ×3	不明	不明	不明	不明
少数者の保護 ×3	まちまち	まちまち	不明	不明
対立下での機能 ×3	不明	強い	不明	不明
説明責任 ×3	強い	中程度	強い	まちまち
効率性 ×3	中程度	中程度	不明	不明
回復力 ×3	強い	不明	中程度	弱い
経済的インセンティブ ×3	不明	不明	中程度	不明
自由 ×3	不明	不明	不明	不明
紛争解決 ×3	不明	不明	不明	中程度
重み付き結果	4.3 / 57 件の基準が不明のため除外	4.0 / 57 件の基準が不明のため除外	4.3 / 58 件の基準が不明のため除外	3.0 / 58 件の基準が不明のため除外

次のように読んでください「自分の重みと現時点の証拠のもとで、私が重視する点に最もよく耐える設計はどれか」。重みを変えれば、答えも変わる可能性があります。