资源诅咒

资源财富本应使国家更加富裕。然而，许多资源丰富的国家经济增长缓慢、饱受内战之苦，或长期处于威权统治之下。“资源诅咒”是对这一现象的称呼，既包括经济层面的表现（增长缓慢），也包括政治层面的表现（治理不善、冲突和威权主义）。

经济学家杰弗里·萨克斯和安德鲁·华纳发现，资源丰富的经济体往往比资源贫乏的经济体增长更慢，并提出了“荷兰病”等机制：资源出口推高汇率，挤压制造业。哈尔沃·梅卢姆、卡尔·莫恩和拉格纳·托尔维克认为，资源诅咒取决于制度：制度偏向生产者时，资源会带来益处；制度偏向“掠夺者”时，资源则会带来损害。在政治层面，迈克尔·罗斯（2001）利用1971年至1997年113个国家的数据表明，石油出口与威权统治高度相关；这一效应并非仅限于中东，其他矿产也有类似效应，但其他大宗商品则没有。他在《石油诅咒》（2012）中将这一问题归因于石油收入在规模、来源、稳定性和保密性方面的特殊之处。叶戈罗夫、古里耶夫和索宁发现，石油资源丰富的独裁政权也拥有较不自由的媒体。

• 尼日利亚、安哥拉和赤道几内亚的石油财富与腐败并存；尼日利亚和安哥拉还经历了内战。
• 海湾君主国是最为持久的专制政体之一。
• 反例：挪威、博茨瓦纳（钻石）和智利（铜）在问责制健全的制度下管理资源财富；它们经常被用来证明该理论所强调的制度条件。

斯蒂芬·哈伯和维克托·梅纳尔多（2011）运用历史数据和针对各国的时间序列方法，发现资源依赖程度的上升与威权主义并无关联，而且在许多模型设定下，结果反而显示存在“资源福祉”。约根·安德森和迈克尔·罗斯回应说，哈伯和梅纳尔多的结论或许适用于1970年代之前，但大约从1980年起，明显的资源诅咒开始显现；此前由外国公司获取的石油租金，转而被发展中国家的政府掌握。另一些人认为，问题在于资源依赖而非资源丰裕；而这两者都可能是制度薄弱的反映，而非其成因。

罗斯在2015年的综述中总结道，有扎实证据表明，石油往往会延长威权政权的存续，提高某些类型腐败的程度，并助长中低收入国家暴力冲突的爆发；经济增长方面的资源诅咒以及非石油资源的作用，则尚未有定论。讨论中的补救措施包括透明度倡议、财政规则、主权财富基金，以及将资源收入直接分配给公民。