跳到正文
Polity Atlas
01
知识图谱
02
活的图谱
03
探索器
04
Polity Lab
05
观察站
搜索或提问
/
ZH
登录
菜单
搜索或提问
01
知识图谱
概念
机制
思想家
论断与证据
知识图谱
术语表
02
活的图谱
世界地图
网络视图
目录
精选案例
提交实验
03
探索器
治理探索器
并排对比
04
Polity Lab
开始设计
设计器
压力测试
章程
制度库
05
观察站
信号与研究
简报
情景
研究主题
摘要
语言
深色主题
登录
加入
知识图谱
/
来源
文章
Does Oil Hinder Democracy?
Michael L. Ross · World Politics 53(3), 325–361 · 2001
打开出版方页面 ↗
复制引文
BibTeX
类型
文章
作者
Michael L. Ross
标识符
DOI 10.1353/wp.2001.0011
访问日期
2026-09-01
引用此来源的论断
5 项论断
◆
理论
Ross(2001)检验了石油与威权主义之间关联的三种解释:租金效应(低税收和庇护关系削弱民主压力)、镇压效应(资源财富为国内安全提供资金)和现代化效应(经济增长未伴随社会变迁)。
▲
有争议
租金本身是否阻碍民主存在争议:Herb(2005)认为,在控制租金对经济发展的影响后,租金主义对民主并无持续一致的负面影响。
◆
理论
利用 1971 年至 1997 年 113 个国家的合并数据,Ross(2001)发现,石油出口与威权统治有很强的关联,这一效应并不限于中东;其他矿产出口也有类似效应,而其他商品出口则没有。
▲
有争议
由于缺乏拥有实权的议会,阿联酋统治者得以推行经济多元化,而非像科威特统治者那样最大限度地向公民分配资源。
◆
理论
由统治家族集体掌控国家最高职位(“王朝君主制”),使包括沙特阿拉伯在内的海湾君主国,比在埃及、伊拉克、利比亚和伊朗被推翻的单一统治者君主制更具韧性。
中文
English
Русский
Español
Français
Deutsch
Português
中文
日本語
العربية
हिन्दी