Maldição dos recursos naturais

A riqueza em recursos naturais deveria tornar os países mais ricos. No entanto, muitos Estados ricos em recursos cresceram lentamente, sofreram guerras civis ou permaneceram sob regimes autoritários. Maldição dos recursos naturais é o nome dado a esse padrão, tanto em sua vertente econômica (crescimento lento) quanto na política (má governança, conflitos e autoritarismo).

Os economistas Jeffrey Sachs e Andrew Warner constataram que as economias abundantes em recursos tendiam a crescer mais lentamente do que as economias pobres em recursos e propuseram mecanismos como a «doença holandesa», em que as exportações de recursos valorizam a taxa de câmbio e prejudicam a indústria manufatureira. Halvor Mehlum, Karl Moene e Ragnar Torvik argumentaram que a maldição depende das instituições: onde elas favorecem os produtores, os recursos ajudam; onde favorecem os «predadores», os recursos prejudicam. No campo político, Michael Ross (2001) utilizou dados de 113 Estados entre 1971 e 1997 para mostrar que as exportações de petróleo estão fortemente associadas a regimes autoritários, que esse efeito não se restringe ao Oriente Médio e que outros minerais, mas não outras commodities, têm efeito semelhante. Em A maldição do petróleo (2012), Ross atribui o problema à dimensão, à origem, à estabilidade e ao sigilo incomuns das receitas do petróleo. Egorov, Guriev e Sonin constataram que as ditaduras ricas em petróleo também têm uma imprensa menos livre.

• Nigéria, Angola e Guiné Equatorial, onde a riqueza petrolífera coincidiu com a corrupção e, na Nigéria e em Angola, com guerras civis.
• As monarquias do Golfo, entre as autocracias mais duradouras.
• Contraexemplos: Noruega, Botsuana (diamantes) e Chile (cobre), que administraram a riqueza em recursos naturais sob instituições responsáveis e são frequentemente citados como evidência das condições institucionais previstas pela teoria.

Stephen Haber e Victor Menaldo (2011), utilizando dados históricos e métodos de séries temporais específicos por país, constataram que aumentos na dependência de recursos não estão associados ao autoritarismo e que, em muitas especificações, sugerem uma «bênção dos recursos». Jørgen Andersen e Michael Ross responderam que Haber e Menaldo podem estar certos quanto ao período anterior à década de 1970, mas que uma maldição pronunciada surgiu depois de cerca de 1980, quando governos de países em desenvolvimento passaram a capturar rendas do petróleo que antes iam para empresas estrangeiras. Outros argumentam que o problema é a dependência de recursos, e não a abundância, e que ambas podem refletir instituições fracas, em vez de causá-las.

A revisão de Ross de 2015 conclui que há evidências robustas de que o petróleo tende a tornar os regimes autoritários mais duradouros, a aumentar certos tipos de corrupção e a contribuir para desencadear conflitos violentos em países de renda baixa e média; a maldição do crescimento econômico e o papel dos recursos não petrolíferos são menos consensuais. Entre as soluções em debate estão iniciativas de transparência, regras fiscais, fundos soberanos e a distribuição direta das receitas dos recursos aos cidadãos.