绝对君主制（统治型君主制）

在绝对君主制或统治型君主制中，君主实际执政，而非仅为国家元首。统治者是国家元首，通常也是政府首脑，任命部长和咨询委员会成员，可以通过法令立法，继承权则由统治家族内部决定。这使其区别于挪威或日本等立宪君主制和议会君主制，在这些国家，民选议会掌握治理权。

让·博丹和托马斯·霍布斯等思想家为近代早期欧洲的专制主义辩护，主张将主权集中于王权。迈克尔·赫布（1999）认为，现存的海湾君主国是独特的“王朝君主制”：统治家族成员担任关键部长职务，并共同选出统治者，从而使整个家族在政权存续中拥有共同利益。维克托·梅纳尔多认为，君主制政治文化有助于统治者向精英作出可信承诺，从而降低不稳定性；肖恩·约姆和F.格雷戈里·高斯则将君主制的韧性归因于交叉联盟、油气财富和外国庇护。

沙特阿拉伯《基本治理法》（1992）宣布该国实行君主制，规定王位继承者限于开国君主阿卜杜勒-阿齐兹国王的儿子和孙子（第5条），并规定国王是司法、行政和组织权力的最终来源（第44条）。协商（舒拉）委员会由任命产生，而非选举产生，且不允许成立政党。石油收入使政府无需向公民征收个人所得税，便能提供公共服务和就业机会；租税国家理论对此进行了分析。

• 沙特阿拉伯、阿曼、卡塔尔和阿联酋的七个酋长国；科威特和巴林则将王室权力与民选议会结合起来。
• 文莱，苏丹自1962年以来一直在紧急权力下统治。
• 斯威士兰，国王任命首相，政党不参与选举竞逐。
• 梵蒂冈城是由宗教统治者执政的选举制绝对君主国（参见神权政治）。

统治型君主制限制言论、结社和宗教自由，有些国家广泛适用死刑。2019年，一位联合国特别报告员认定，记者贾迈勒·卡舒吉于2018年在沙特驻伊斯坦布尔领事馆遇害，是一次蓄意、有预谋的处决，沙特国家对此负有责任。

支持者强调富裕君主国的稳定性、较长的规划周期和高水平公共服务供给。批评者指出，这些优势依赖资源租金和外国安全保障；家族内部的继承争端是反复出现的风险；公民也没有任何制度化途径来更换统治者或改变政策。

2011年起义期间，没有阿拉伯君主国垮台，而多个共和国却相继垮台。比较数据将统治型君主制列为最持久的专制政体之一，不过20世纪也有许多君主制被推翻，包括埃及（1952）、伊拉克（1958）、利比亚（1969）和伊朗（1979）。