Polity Atlas
Encerrado / fracassadoAutocracia eleitoral

Rússia: autoritarismo eleitoral controlado (2000–2022)

Sob Vladimir Putin, a Rússia manteve eleições regulares, partidos e uma constituição, enquanto o Kremlin recentralizava o poder, assumia o controle da televisão nacional, disciplinava os oligarcas, usava as rendas do petróleo e do gás para comprar estabilidade e estreitava progressivamente o espaço para a oposição, culminando nas emendas constitucionais de 2020.

CompararUsar como modelo do Lab
Local
Ponto de referência: o Kremlin, Moscovo, sede da presidência
Em funcionamento desde
2000
Governança
Autocracia eleitoral
Status jurídico
Reconhecido
Economia
Misto
Nível de autonomia
Reivindica soberania plena
Usa IA na governança
Não

Contexto

A Constituição de 1993, adotada após o confronto violento de Boris Yeltsin com o parlamento, criou uma presidência forte. A década de 1990 foi marcada por um colapso da produção, pela moratória de 1998, por guerras na Chechênia e pela ascensão de magnatas empresariais que controlavam os meios de comunicação e grande parte da indústria. Yeltsin nomeou Vladimir Putin, ex-oficial da KGB e chefe do FSB, primeiro-ministro em agosto de 1999; quando Yeltsin renunciou, em 31 de dezembro de 1999, Putin tornou-se presidente interino e venceu a eleição presidencial de março de 2000 no primeiro turno.

Como era governada

As instituições formais permaneceram em vigor (um presidente eleito diretamente, uma Assembleia Federal bicameral, eleições multipartidárias, tribunais, federalismo), mas seu conteúdo mudou:

  • Recentralização. Em 2000, Putin criou distritos federais chefiados por enviados presidenciais e retirou os governadores regionais da câmara alta. Após o cerco à escola de Beslan, em 2004, as eleições diretas para governador foram abolidas; elas voltaram em 2012 com um “filtro municipal” que permitia às elites regionais vetar candidatos.
  • A “vertical do poder” e um partido dominante. A Rússia Unida, fundada em 2001, tornou-se o partido dos funcionários públicos e conquistou maioria constitucional na Duma Estatal em 2007. Os partidos de oposição sistêmica (os comunistas, o LDPR e Uma Rússia Justa) tinham assentos no parlamento e raramente contestavam o Kremlin em questões centrais.
  • Tandem. Respeitando o limite de dois mandatos consecutivos, Putin tornou-se primeiro-ministro em 2008, sob o presidente Dmitry Medvedev, e permaneceu como a figura dominante; uma emenda de 2008 ampliou os mandatos presidenciais para seis anos, e Putin voltou à presidência em 2012.
  • Eleições controladas, não canceladas. Levitsky e Way classificam a Rússia dos anos 2000 como um regime autoritário competitivo em processo de transição para o autoritarismo pleno; Vladimir Gel'man descreve um regime que manteve as eleições, mas as tornou não competitivas. Um experimento de campo de Enikolopov e colegas, que designou aleatoriamente observadores para seções eleitorais de Moscou na eleição da Duma de dezembro de 2011, estimou que a verdadeira votação da Rússia Unida na cidade foi de cerca de 36 por cento, em vez dos 47 por cento oficiais.
  • Meios de comunicação. A televisão nacional independente chegou ao fim quando a NTV foi assumida pelo braço de mídia da Gazprom, em 2001. Guriev e Treisman chamam esse modelo de “autocracia informacional”: governantes que recorrem à manipulação da informação, à imitação da democracia e à repressão seletiva, em vez do terror em massa.

Economia: rendas e Estado

O crescimento teve média de um dígito alto até 2008, impulsionado pela alta dos preços do petróleo, pela recuperação em relação à década de 1990 e pelas primeiras reformas (um imposto de renda fixo de 13 por cento, reformas fundiárias e orçamentárias). A avaliação de Peter Rutland, em 2008, questionou se o boom era sustentável, dada sua dependência dos hidrocarbonetos. As estimativas do Banco Mundial situam as rendas totais dos recursos naturais em 21.5 por cento do PIB em 2000 e 19.1 por cento em 2008. O Estado reafirmou o controle sobre setores estratégicos: a prisão de Mikhail Khodorkovsky, em 2003, e o desmembramento da Yukos sinalizaram aos empresários que a propriedade dependia da lealdade política, e empresas estatais como a Rosneft e a Gazprom se expandiram. O PIB real por pessoa, em dólares constantes, aumentou cerca de 64 por cento entre 2000 e 2010 e, depois, apenas cerca de 10 por cento até 2020.

Retroalimentação e prestação de contas

Daniel Treisman demonstra que a aprovação presidencial acompanhava as perceções da economia, o que dava ao regime um incentivo para promover o crescimento. Quando o crescimento estagnou e as eleições de 2011 foram consideradas fraudulentas, seguiram-se em Moscovo os maiores protestos desde a década de 1990. A resposta combinou concessões (restabelecimento das eleições para governadores) com novas restrições: a lei de 2012 sobre «agentes estrangeiros» para ONG, multas mais elevadas por protestos não autorizados e processos judiciais contra manifestantes. Timothy Frye argumenta que o regime enfrentava limites reais («homem forte fraco»): precisava da lealdade das elites, do apoio popular e de funcionários competentes, e as compensações entre estes elementos limitavam aquilo que o Kremlin podia fazer.

Repressão e direitos

A repressão foi seletiva, mas intensificou-se. Jornalistas críticos das autoridades foram assassinados, incluindo Anna Politkovskaya (2006); o político da oposição Boris Nemtsov foi morto a tiro perto do Kremlin em 2015. Após a anexação da Crimeia em 2014 e a guerra no leste da Ucrânia, a mobilização patriótica fez subir a aprovação de Putin, enquanto se seguiram sanções. Em agosto de 2020, o líder da oposição Alexei Navalny foi envenenado com um agente neurotóxico; provas implicaram mais tarde o FSB. Foi detido no seu regresso, em janeiro de 2021, as suas organizações foram classificadas como «extremistas» e, em dezembro de 2021, os tribunais ordenaram a liquidação da Memorial, a organização de direitos humanos mais antiga do país.

As alterações constitucionais de 2020

As alterações, aprovadas por votação nacional em 2020 (78 por cento de votos favoráveis, com uma participação de 68 por cento, segundo a Comissão Eleitoral Central), introduziram um limite estrito de dois mandatos para os presidentes, mas isentaram o presidente em exercício e os antigos presidentes da contagem dos mandatos anteriores, permitindo a Putin permanecer no poder até 2036. A Comissão de Veneza classificou a alteração como ad hominem e concluiu que o pacote «reforçou desproporcionadamente a posição do Presidente» e eliminou alguns mecanismos de controlo e equilíbrio de poderes.

Lições para a conceção institucional

  • As regras formais podem manter-se enquanto a sua função muda. As eleições, os partidos e os tribunais continuaram a existir; a sua capacidade para afastar governantes desapareceu gradualmente.
  • As rendas dos recursos financiam a lealdade. As receitas do petróleo e do gás financiaram tanto a melhoria dos padrões de vida como o clientelismo, reduzindo a dependência do consentimento dos contribuintes.
  • Controlar a televisão é controlar a agenda. Os primeiros alvos da consolidação foram as emissoras nacionais.

Para saber mais

Linha do tempo

  1. dez. de 1999Iéltsin demite-se; o primeiro-ministro Vladimir Putin torna-se presidente interino.Estabelecido
  2. abr. de 2001A estação de televisão independente NTV é tomada pela holding de meios de comunicação da Gazprom.Estabelecido
  3. out. de 2003Mikhail Khodorkovsky, diretor da Yukos, é preso; mais tarde, a empresa é desmembrada.Estabelecido
  4. dez. de 2004Após o cerco de Beslan, é abolida a eleição direta dos governadores regionais.Estabelecido
  5. 2010O PIB real per capita atinge cerca de 64 por cento acima do nível de 2000; o crescimento estagna então durante uma década.Estabelecido
  6. dez. de 2011Seguem-se protestos em massa a uma eleição para a Duma marcada por fraude documentada. [S1]Estabelecido
  7. 2012Putin regressa à presidência; uma lei sobre «agentes estrangeiros» visa as ONG.Estabelecido
  8. mar. de 2014A Rússia anexa a Crimeia, depois de a tomar à Ucrânia. [S6]Estabelecido
  9. jul. de 2020As alterações constitucionais aprovadas por votação nacional reiniciam a contagem dos mandatos do titular do cargo. [S3]Estabelecido
  10. dez. de 2021Os tribunais ordenam a dissolução da Memorial; Navalny é preso após regressar à Rússia.Estabelecido

Resultados e controvérsias

Restabeleceu a autoridade do Estado e, com os altos preços do petróleo, proporcionou uma década de rápido crescimento: o PIB real per capita aumentou cerca de 64 por cento entre 2000 e 2010, antes de estagnar. As eleições prosseguiram, mas foram controladas por meio do domínio da televisão, da filtragem de candidatos, da pressão administrativa e de fraudes documentadas. O espaço para a oposição estreitou-se após 2012; as emendas de 2020 permitiram que o presidente em exercício permanecesse no poder até 2036.

Análise retrospectiva

A configuração de competição controlada terminou com a invasão em grande escala da Ucrânia, em 24 de fevereiro de 2022. Em poucas semanas, os meios de comunicação independentes que restavam foram fechados ou bloqueados, leis de censura em tempo de guerra criminalizaram as críticas ao Exército e o regime passou da repressão seletiva para uma repressão generalizada, dando início ao período descrito na experiência seguinte.

Afirmações

EstabelecidoCLM-1117 · verificada em 2026-10-30

Um experimento de campo que distribuiu observadores aleatoriamente por 156 seções eleitorais de Moscou estimou em cerca de 36% a verdadeira proporção de votos da Rússia Unida na eleição para a Duma de dezembro de 2011, pelo menos 11 pontos percentuais abaixo dos 47% oficiais.[1][2]

EstabelecidoCLM-1118 · verificada em 2026-10-30

A Comissão de Veneza concluiu que as emendas constitucionais de 2020 fortaleceram desproporcionalmente a presidência russa e que isentar o presidente em exercício e os ex-presidentes do novo limite de dois mandatos foi uma emenda ad hominem.[1]

TeoriaCLM-1119 · verificada em 2026-10-30

A Rússia de Putin antes de 2022 é mais bem descrita como uma «autocracia informacional», que se baseava no controle da informação, na imitação de instituições democráticas e na repressão seletiva, em vez da violência em massa.[1][2][3][4]

EstabelecidoCLM-1120 · verificada em 2026-10-30

As estimativas do Banco Mundial situam as rendas totais da Rússia provenientes de recursos naturais em 21.5 percent do PIB em 2000 e 19.1 percent em 2008, caindo para 7.6 percent em 2020 antes de voltar a subir para 18.5 percent em 2021.[1][2]

Fontes