Polity Atlas
05 · 未来オブザーバトリー

社会の変容を見つめる

研究、技術の変化、AI ガバナンス、脱労働の経済、デジタル国家。各項目には、そのステータスと、変更を加える主張が付されています。

隔週のダイジェストを受け取る →RSS フィード
ブリーフィングAIとガバナンスの未来
確立

OECD諸国の政府ではAIが至る所で使われているが、評価は行われていない

「OECDデジタル・ガバメント・アウトルック2026」は、調査対象36か国のうち35か国で、少なくとも1つの政府機能にAIが使われていると報告していますが、何らかの評価を行っていると報告したのは10か国にとどまります。

2026-09-15 · AIとガバナンスの未来

最新の項目

編集者確認済み
2026-10-24研究自動化された決定への異議申立て：説明、人による審査、異議申立てGDPR、CJEUのSCHUFAおよびDun & Bradstreet Austria判決、EU AI法、欧州評議会AI条約、英国の2025年改革、ならびに米国の規則は、人々が自動化された決定に異議を申し立てるためのどのような手段を設けているのか――また、実際に有効な手段について、どのような証拠が示されているのか。確立2026-10-20研究自動化された福祉給付の執行を比較する：記録に残された7つの制度SyRI、オランダの育児手当リスクモデル、ミシガン州のMiDAS、オーストラリアのRobodebt、デンマークの不正防止モデル、英国労働年金省（DWP）の前払いモデル、セルビアのSocial Cardを比較する研究：何が失敗し、誰がそれに気づき、どのようなセーフガードを証拠が裏付けているか。確立2026-10-06研究政府におけるアルゴリズムによる決定は、人々に受け入れられているのか？調査と実験が示すこと人々はアルゴリズムによる助言を信頼することが多い一方、特に福祉や司法の分野では、アルゴリズムを唯一の意思決定者とすることを拒む。人間に不服を申し立てる手段、実質的な人間の関与、個々の決定についての説明、そして導入機関への信頼は、受容度を高める。福祉受給資格の判定におけるAIへの懸念は、英国で2022年から2024年の間に44%から59%に上昇した。確立2026-08-25研究熟議を支援するAI：Polisからハーバーマス・マシンまでのエビデンス意見のマッピング、自動モデレーション、AIが作成したグループ声明は、台湾、スタンフォード大学の熟議、そしてDeepMindが2024年に『Science』誌で発表した実験において、人々が共通点を見いだす助けとなってきた。同じツールは意見を変化させ、アイデアの幅を狭めるため、それらが機能するかどうか以上に、誰が管理し監査するかが重要である。確立2026-08-14シグナルシグナル：アルバニアのAI「大臣」、1年後も調達システムは紙上の計画アルバニアが汚職を公共調達から排除するため、チャットボットのDiellaを「大臣」として発表してからほぼ1年後の2026年8月、公共調達庁長官はBIRNに対し、AI調達システムは依然として準備段階にあり、作成済みなのは付託事項書のみだと述べた。仮説2026-07-27ブリーフィングEUのAI法の日程変更:高リスク規則は2027〜2028年へ規則(EU)2026/1744(AIに関するデジタル・オムニバス)は2026年7月27日に発効しました。附属書IIIの高リスクの義務は2027年12月2日から、附属書Iの製品組込みシステムは2028年8月2日から適用されます。確立2026-07-07研究デジタルIDシステムの比較：エストニア、インド、ケニア、EU、スイス包摂、排除、安全性、監督の観点から、5つの国のデジタルIDシステムを比較する。法的枠組みより先に構築されたシステム（Aadhaar、Huduma Namba）は裁判所によって形を変えられた一方、先に法制化または国民投票にかけられたシステム（eIDAS 2.0、スイスの電子ID）は任意利用でデータ最小化を図っているものの、大規模運用の実績はまだない。確立2026-05-19研究DAOガバナンスの実態：オンチェーンの証拠が示すものDAOの投票に関する実証研究のレビューによれば、参加率の低さ、議決権の極端な集中、大口保有者に主として利益をもたらす委任、そして2022年のBeanstalk攻撃に見られるように、買収され得るガバナンスが確認されている。Optimismのような法的ラッパーや二院制設計は一部の問題に対処しているものの、その有効性はほとんど評価されていない。確立2026-03-10研究オランダの児童手当スキャンダルからの教訓議会の調査は、不正の疑いをかけられた家庭に対する税務当局の扱いに「前例のない不正義」があったと認定し、内閣は2021年1月に総辞職しました。確立2026-01-22ニュース韓国のAI基本法が施行韓国の「人工知能の発展および信頼基盤の 조성에 관한 기본법」は2026年1月22日に施行された。同法は、公的サービスの受給資格に関する国家の決定などを含む「高影響」AIを定義し、生成AIの出力へのラベル表示を義務づけ、最大30 millionウォンの罰金を定めている。Korea Legislation Research Institute (KLRI), Statutes of the Republic of Korea確立2025-12-11ニュース米大統領令、州のAI法に対抗する措置2025年12月11日付の大統領令14365号は、州のAI法に異議を申し立てる司法省のタスクフォースを設置し、商務省に「過度に負担の大きい」州法の一覧作成を求め、連邦ブロードバンド資金の一部をその結果に結びつける。州の規則に優先する連邦の枠組みを求める一方、州によるAIの利用などは適用除外とする。The White House確立2025-10-10ニュースイタリアのAI国家法が施行人工知能に関するイタリアの枠組み法である2025年9月23日付法律第132号は、2025年10月10日に施行された。同法はEU AI法と併せて適用されることを想定しており、行政機関および裁判所における最終決定は、引き続き人間の職員が行う。Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, Serie Generale n. 223, 25 September 2025確立2025-09-29ニュースカリフォルニア州、フロンティアAI開発者に透明性を義務付ける法律を制定2025年9月29日に署名されたカリフォルニア州のSB 53（フロンティア人工知能透明性法）は、大規模なフロンティアAI開発者に対し、安全性枠組みの公表、重大な安全性インシデントの州への報告、内部告発者の保護を義務付けている。司法長官が民事制裁を執行する。Office of the Governor of California確立2025-09-28ニューススイスの有権者、国が発行するe-IDをわずかな差で承認2025年9月28日、スイスの有権者は連邦e-ID法を50.39%対49.61%で承認しました。民間の発行主体に依拠する以前のe-ID法を否決してから4年後のことです。Swiss Federal Statistical Office / Federal Chancellery (Popular Votes Dashboard)確立2025-09-26ニュース英国、就労資格確認での使用を義務付ける全国デジタルIDを発表2025年9月26日、英国政府は英国在住者向けの無料デジタルIDを発表し、議会任期の終了までに就労資格確認での使用を義務化するとした。IDは各人の携帯電話に保存され、携帯する義務はない。Prime Minister's Office, 10 Downing Street (GOV.UK)確立2025-08-26ニュース国連、AIガバナンスに関する科学パネルと世界対話を設置2025年8月26日、国連総会は決議79/325を採択し、40人で構成される人工知能に関する独立国際科学パネルと、AIガバナンスに関する年次世界対話を設置した。いずれも、AIの非軍事利用に限られる。United Nations General Assembly確立2025-08-02ニュースEUの汎用AIモデルに関する規則の適用開始2025年8月2日から、EU市場に投入される汎用AIモデルの提供者は、AI法の文書化義務および著作権関連義務を満たさなければならない。システミックリスクを伴うモデルには、追加の安全義務が課される。2025年7月10日に公表された任意の実務規範は、遵守を示す一つの方法となる。code-of-practice.ai (unofficial reading edition of the AI Office text)確立2025-06-04ニュース日本、罰則のない推進優先型AI法を制定日本の「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」（令和7年法律第53号）は、2025年6月4日に公布された。同法は、内閣にAI戦略本部を設置し、国のAI基本計画を策定するほか、各省庁にAIの積極的な活用を求める一方、罰金は定めていない。Government of Japan, e-Gov Law Search確立2025-02-27ニュースEU司法裁判所：自動化された決定について、本人には理解可能な説明を受ける権利がある2025年2月27日に判決が下されたDun & Bradstreet Austria（C-203/22）事件で、欧州司法裁判所は、自動化された信用評価を受けた者には、結果を理解し異議を申し立てられるよう、どの個人データがどのように用いられたかを伝えなければならないと判示した。アルゴリズムを開示するだけでは不十分である。Court of Justice of the European Union確立