調査が示すこと。 調査対象のOECD加盟国では、行政へのAIの導入はほぼ普遍的である一方、評価は大きく遅れています。
なぜ重要か。 評価がなければ、自動化された決定の誤りが気づかれないまま続きかねません。オランダの児童手当スキャンダルは、その害の最もよく記録された例です。
注目点。 影響評価の義務化、公的なアルゴリズム登録簿、自動化された決定に対する不服申立ての権利です。
OECD諸国の政府ではAIが至る所で使われているが、評価は行われていない
「OECDデジタル・ガバメント・アウトルック2026」は、調査対象36か国のうち35か国で、少なくとも1つの政府機能にAIが使われていると報告していますが、何らかの評価を行っていると報告したのは10か国にとどまります。
Polity Atlas 編集部公開日：2026年9月15日 · 読了目安 1 分