Polity Atlas
अवधारणा

विमर्शात्मक लोकतंत्र

यह मत कि लोकतांत्रिक वैधता सुविज्ञ सार्वजनिक विमर्श पर निर्भर करती है, जिसे प्रायः यादृच्छिक रूप से चुने गए मिनी-पब्लिक के माध्यम से संगठित किया जाता है।

तुलना करें
स्रोत संलग्न · स्वतंत्र समीक्षा अभी नहींअंतिम सत्यापन 2026-10-01 · संशोधन 2 · 1 समीक्षकसंशोधन इतिहासअंग्रेज़ी में पढ़ें

विचार

वैध निर्णय स्वतंत्र और समान नागरिकों के बीच तर्कसंगत चर्चा से निकलते हैं, केवल वरीयताओं की गिनती से नहीं।

सिद्धांत

हेबरमास से लेकर फ़िश्किन तक के सिद्धांतकार तर्क देते हैं कि विमर्श निर्णयों की गुणवत्ता और वैधता, दोनों को बेहतर बनाता है। एलेन लैंडमोर की Open Democracy (2020) यादृच्छिक रूप से चुनी गई सभाओं पर आधारित संस्थाओं का प्रस्ताव रखती है। जेम्स फ़िश्किन के विमर्शात्मक सर्वेक्षण यह मापते हैं कि सुविज्ञ चर्चा के बाद राय कैसे बदलती है।

वास्तविक उदाहरण

  • आयरलैंड की नागरिक सभा (2016–2018) ने 2018 के गर्भपात संबंधी जनमत-संग्रह को सूचित किया।
  • vTaiwan ने डिजिटल-नीति के प्रश्नों को आकार देने के लिए ऑनलाइन विमर्श का उपयोग किया है।
  • पूर्वी बेल्जियम ने 2019 में एक स्थायी नागरिक परिषद का गठन किया।

आलोचना

क्रिस्टीना लाफ़ों (Democracy without Shortcuts, 2019) चेतावनी देती हैं कि निर्णय का दायित्व एक छोटे यादृच्छिक प्रतिदर्श को सौंपने से व्यापक जनता की उपेक्षा हो सकती है। सरकारें सभाओं की उपेक्षा कर सकती हैं, और उनका एजेंडा प्रायः सत्ता में बैठे लोग तय करते हैं।

परिणाम

विमर्शात्मक मिनी-पब्लिक अब कई स्थानों पर संस्थागत हो चुके हैं। उनका प्रभाव इस पर निर्भर करता है कि उनके निष्कर्ष निर्णयों से कितनी दृढ़ता से जुड़े हैं — एटलस अपनाई गई और उपेक्षित, दोनों प्रकार की सिफ़ारिशों को दर्ज करता है।

संबंधित

सिद्धांतबहुतंत्र (Polyarchy)Dahl की संज्ञा, उन वास्तविक शासन-व्यवस्थाओं के लिए जो स्वतंत्र चुनावों, व्यापक मताधिकार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, वैकल्पिक सूचना और स्वायत्त संघों के माध्यम से लोकतंत्र के निकट पहुँचती हैं।सिद्धांतसंप्रेषणात्मक क्रिया का सिद्धांतहाबरमास का सिद्धांत कि सामाजिक समन्वय केवल रणनीतिक गणना या सत्ता पर नहीं, बल्कि बलप्रयोग-मुक्त रूप से तर्कों के आदान-प्रदान और उन्हें चुनौती देने से प्राप्त पारस्परिक समझ पर आधारित हो सकता है।सिद्धांतविमर्शात्मक वैधतायह मत कि सामूहिक निर्णय उसी सीमा तक वैध हैं जिस सीमा तक स्वतंत्र और समान नागरिक सार्वजनिक विमर्श के बाद उन्हें स्वीकार कर सकें, केवल इसलिए नहीं कि वरीयताओं का समुच्चयन किया गया।

वास्तविक उदाहरण

राजनीतिक शक्ति का योग्यता या ज्ञान के आधार पर वितरण। जेसन ब्रेनन की Against Democracy (2016) परीक्षित राजनीतिक ज्ञान के आधार पर भारित मतदान जैसे ज्ञानतांत्रिक विकल्पों का पक्ष लेती है। एक सैद्धांतिक प्रस्ताव।

ताइवान के नागरिक-तकनीक समुदाय द्वारा 2014 में शुरू की गई एक खुली परामर्श प्रक्रिया, जो डिजिटल-नीति संबंधी प्रश्नों पर सर्वसम्मति खोजने के लिए Pol.is का उपयोग करती है।

एक अध्यक्ष और यादृच्छिक रूप से चुने गए 99 नागरिक, जिन्होंने गर्भपात पर आठवें संशोधन सहित संवैधानिक प्रश्नों पर विमर्श किया।

2011 का एक संविधान, जिसका मसौदा ऑनलाइन जन-सुझावों के साथ एक निर्वाचित संवैधानिक परिषद ने तैयार किया; परामर्शदात्री जनमत-संग्रह में समर्थित, किंतु संसद द्वारा अपनाया नहीं गया।

बार्सिलोना नगर परिषद का ओपन-सोर्स भागीदारी मंच, जो 2016 में शुरू हुआ और अब अनेक सार्वजनिक निकायों द्वारा प्रयुक्त है।

Oregon के यादृच्छिक रूप से चुने गए मतदाताओं का एक पैनल राज्यव्यापी मतपत्र-पहल का अध्ययन करता है और आधिकारिक Voters' Pamphlet के लिए एक वक्तव्य लिखता है। 2009 में पायलट के रूप में अधिकृत और 2011 में स्थायी की गई यह प्रक्रिया केवल तब चलती है जब धन उपलब्ध हो।

शास्त्रीय एथेंस का प्रत्यक्ष लोकतंत्र, लगभग 508/7–322 ईसा पूर्व: पुरुष नागरिकों के लिए खुली सभा, 500 सदस्यों की परिषद और लॉटरी से भरे जाने वाले अनेक पद, लॉटरी से चुने गए बड़े जन-न्यायालय और निर्वासन-मतदान (ऑस्ट्रासिज़्म)। महिलाओं, दासों और निवासी विदेशियों को कोई राजनीतिक अधिकार नहीं था।

मूल निवासी राष्ट्रों का एक परिसंघ, जो वंश-माताओं द्वारा चुने गए प्रमुखों की एक महा परिषद के माध्यम से शांति के महान क़ानून (Great Law of Peace) के अंतर्गत शासित है। इसकी स्थापना की तिथि विवादित है; परिसंघ और उसकी परिषद आज भी जारी हैं।

जॉन बर्नहाइम का 1985 का प्रस्ताव, जिसमें चुनावों और बहुउद्देशीय क्षेत्रीय राज्यों के स्थान पर अनेक विशिष्ट कार्यात्मक निकाय रखे जाने थे, जिनके सदस्य प्रभावित लोगों में से लॉटरी द्वारा चुने जाते। इसे कभी लागू नहीं किया गया।

John Gastil और Erik Olin Wright द्वारा प्रस्तावित द्विसदनीय रूपरेखा: एक निर्वाचित सदन, जिसके साथ समान अधिकारों वाला, यादृच्छिक रूप से चुने गए नागरिकों का सदन जुड़ा हो। यह अब भी एक प्रस्ताव ही है।

John Stuart Mill का 1861 का प्रस्ताव कि सार्वभौमिक मताधिकार को अधिक शिक्षित लोगों के लिए अतिरिक्त मतों द्वारा संतुलित किया जाए। किसी राज्य ने उनकी योजना नहीं अपनाई, यद्यपि अन्य बहुल-मत प्रणालियाँ मौजूद रहीं, जैसे 1893 से 1919 तक Belgium की।

डेविड हेल्ड और दानिएले आर्चिबूजी (1995) से जुड़ा वैश्विक लोकतंत्र का मॉडल, जो राज्यों को समाप्त किए बिना क्षेत्रीय और वैश्विक लोकतांत्रिक संस्थाएँ, विशेषकर विश्व संसदीय सभा, जोड़ता है। केवल अभियान मौजूद हैं, कोई वैश्विक सभा नहीं।

विश्व की जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करने वाली एक स्थायी, लॉटरी से चुनी गई सभा के प्रस्ताव। COP26 के आसपास आयोजित 2021 की Global Assembly पहला प्रायोगिक चरण थी; एक स्थायी Global Citizens' Assembly 2024 से निर्माणाधीन है।

दावे

स्थापितCLM-0041 · जाँचा गया 2026-10-23

विमर्शात्मक सर्वेक्षण (deliberative polls) और नागरिक सभाएँ प्रतिभागियों का चयन यादृच्छिक प्रतिचयन से करती हैं, ताकि समूह व्यापक जनसंख्या के समान हो।[1]

शासन एक्सप्लोरर में इसका आकलन करें →

संशोधन इतिहास

  1. 2026-10-23संशोधन 2 — Seed import
  2. 2026-10-23संशोधन 1 — Seed import