John Gastil और Erik Olin Wright द्वारा प्रस्तावित द्विसदनीय रूपरेखा: एक निर्वाचित सदन, जिसके साथ समान अधिकारों वाला, यादृच्छिक रूप से चुने गए नागरिकों का सदन जुड़ा हो। यह अब भी एक प्रस्ताव ही है।
Gastil और Wright ने यह रूपरेखा 2018 में Politics & Society के एक लेख और 2019 में Verso द्वारा प्रकाशित ग्रंथ Legislature by Lot में प्रस्तावित की। विधायिका में एक निर्वाचित सदन और एक 'लॉटरी-आधारित सभा' होगी, जिनके अधिकार समान होंगे: दोनों कानून का प्रस्ताव ला सकते हैं और दूसरे के विधेयकों पर मतदान कर सकते हैं। लॉटरी-आधारित सदन के सदस्यों को अच्छा वेतन मिलेगा, उन्हें प्रशिक्षण दिया जाएगा और कर्मचारियों का सहयोग मिलेगा, तथा वे परस्पर अतिव्यापी बहु-वर्षीय कार्यकाल पूरे करेंगे। पहले के प्रस्तावों में Callenbach और Phillips (1985) तथा Barnett और Carty का The Athenian Option, जो House of Lords के लिए है, शामिल हैं। केवल आंशिक समानताएँ मौजूद हैं: बेल्जियम के जर्मन-भाषी समुदाय में 2019 से लॉटरी से चुनी गई एक स्थायी नागरिक परिषद है, लेकिन वह नागरिक सभाओं का एजेंडा तय करती है और कानून नहीं बनाती। आपत्तियाँ: जवाबदेही, सेवा स्वीकार करने वालों की प्रतिनिधिकता, और छोटे सदन में राजनीतिक समानता।
किसी विधायिका ने नहीं अपनाया। गैस्टिल और राइट का अपना निष्कर्ष 'लॉटरी-आधारित चयन के साथ प्रयोग के लिए आदर्श परिस्थितियों' की ओर संकेत करता है; 2019 का खंड पक्षधरों और आलोचकों की सोलह प्रतिक्रियाएँ संकलित करता है।
गैस्टिल और राइट दो सदनों वाले विधानमंडल का प्रस्ताव रखते हैं, जिसमें एक निर्वाचित सदन और समान शक्तियों वाली यादृच्छिक रूप से चयनित 'लॉटरी-आधारित सभा' हो, दोनों विधान आरंभ कर सकें और एक-दूसरे के विधेयकों पर मतदान कर सकें, तथा सदस्य अच्छे वेतन वाले, प्रशिक्षित और क्रमिक रूप से बदलने वाले कार्यकालों में हों।[1][2]
बेल्जियम के जर्मन-भाषी समुदाय के 2019 के एक आदेश ने एक स्थायी नागरिक परिषद और अस्थायी नागरिक सभाएँ बनाईं, दोनों लॉटरी से चयनित, जो सिफ़ारिशें तैयार करती हैं; निर्वाचित प्रतिनिधि और मंत्री फिर तय करते हैं कि उन्हें लागू करना है या नहीं और कैसे। यह एक आंशिक समानांतर है, लॉटरी से चुना गया विधानमंडल नहीं।[1][2]
ओवेन और स्मिथ तर्क देते हैं कि गैस्टिल–राइट अभिकल्प, जैसा कि उसकी परिकल्पना की गई है, राजनीतिक समानता और विमर्शात्मक तर्कण को पर्याप्त रूप से सुनिश्चित नहीं करेगा, जब तक कि लॉटरी-चयन को चक्रीय बदलाव और सीमित अधिदेश के साथ न जोड़ा जाए, और वे अधिक आंतरिक लॉटरी-चयन वाले एक बड़े सदन का प्रस्ताव रखते हैं।[1][2]