Polity Atlas
Konzept

Deliberative Demokratie

Die Auffassung, dass demokratische Legitimität von einer informierten öffentlichen Beratung abhängt, die oft durch zufällig ausgewählte Mini-Publics organisiert wird.

Vergleichen
Quelle beigefügt · noch nicht unabhängig geprüftZuletzt geprüft am 2026-10-01 · Revision 2 · 1 PrüfendeRevisionsverlaufAuf Englisch lesen

Idee

Legitime Entscheidungen entstehen aus vernünftiger Diskussion unter freien und gleichen Bürgern, nicht bloß aus dem Zählen von Präferenzen.

Theorie

Theoretiker von Habermas bis Fishkin argumentieren, dass Deliberation sowohl die Qualität als auch die Legitimität von Entscheidungen verbessert. Hélène Landemores Open Democracy (2020) schlägt Institutionen vor, die auf zufällig ausgewählten Versammlungen beruhen. James Fishkins Deliberative Polls messen, wie sich Meinungen nach informierter Diskussion verändern.

Reale Beispiele

  • Die Irische Bürgerversammlung (Citizens' Assembly, 2016–2018) bereitete das Referendum über Abtreibung von 2018 vor.
  • vTaiwan hat Online-Deliberation genutzt, um Fragen der Digitalpolitik zu gestalten.
  • Ostbelgien richtete 2019 einen ständigen Bürgerrat ein.

Kritik

Cristina Lafont (Democracy without Shortcuts, 2019) warnt, dass die Delegation des Urteils an eine kleine Zufallsstichprobe die breitere Öffentlichkeit umgehen kann. Versammlungen können von Regierungen ignoriert werden, und ihre Tagesordnungen werden meist von den Machthabenden festgelegt.

Ergebnisse

Deliberative Mini-Publics sind inzwischen an mehreren Orten institutionalisiert. Ihr Einfluss hängt davon ab, wie fest ihre Ergebnisse an Entscheidungen gebunden sind – der Atlas verzeichnet sowohl umgesetzte als auch ignorierte Empfehlungen.

Verwandtes

Reale Beispiele

Verteilung politischer Macht nach Kompetenz oder Wissen. Jason Brennans Against Democracy (2016) plädiert für epistokratische Optionen wie ein Wahlrecht, das nach getestetem politischem Wissen gewichtet ist. Ein theoretischer Vorschlag.

Ein offenes Konsultationsverfahren, das 2014 von der Civic-Tech-Gemeinschaft Taiwans gestartet wurde und mit Pol.is Konsens in Fragen der Digitalpolitik sucht.

Ein Vorsitzender und 99 zufällig ausgewählte Bürger, die über Verfassungsfragen berieten, darunter den Achten Verfassungszusatz zur Abtreibung.

Eine Verfassung von 2011, entworfen von einem gewählten Verfassungsrat mit Online-Beteiligung der Öffentlichkeit; in einem beratenden Referendum befürwortet, aber vom Parlament nicht angenommen.

Die quelloffene Beteiligungsplattform des Stadtrats von Barcelona, 2016 gestartet und heute von vielen öffentlichen Stellen genutzt.

Ein Gremium zufällig ausgewählter Wähler Oregons prüft eine landesweite Volksinitiative und verfasst eine Stellungnahme für die offizielle Wählerbroschüre. 2009 als Pilotprojekt genehmigt und 2011 dauerhaft eingerichtet, tagt es nur, wenn Mittel verfügbar sind.

Die direkte Demokratie des klassischen Athen, ca. 508/7–322 v. Chr.: eine Volksversammlung, die männlichen Bürgern offenstand, ein Rat der 500 und viele per Los besetzte Ämter, große durch Los besetzte Volksgerichte und das Scherbengericht. Frauen, Sklaven und ansässige Fremde hatten keine politischen Rechte.

Ein Bund indigener Nationen, der nach dem Großen Gesetz des Friedens von einem Großen Rat aus Häuptlingen regiert wird, die von den Clanmüttern ausgewählt werden. Das Gründungsdatum ist umstritten; die Konföderation und ihr Rat bestehen bis heute fort.

John Burnheims Vorschlag von 1985, Wahlen und Mehrzweck-Territorialstaaten durch viele spezialisierte funktionale Gremien zu ersetzen, deren Mitglieder per Los aus den Betroffenen bestimmt werden. Nie umgesetzt.

Ein von John Gastil und Erik Olin Wright vorgeschlagenes Zweikammermodell: eine gewählte Kammer, ergänzt um eine gleichberechtigte Kammer aus zufällig ausgewählten Bürgern. Es bleibt ein Vorschlag.

John Stuart Mills Vorschlag von 1861, das allgemeine Wahlrecht durch Zusatzstimmen für besser Gebildete abzumildern. Kein Staat übernahm sein Modell, doch es gab andere Pluralwahlsysteme, etwa das belgische von 1893 bis 1919.

Ein Modell globaler Demokratie, verbunden mit David Held und Daniele Archibugi (1995), das regionale und globale demokratische Institutionen hinzufügt, insbesondere eine parlamentarische Weltversammlung, ohne Staaten abzuschaffen. Es gibt nur Kampagnen, keine globale Versammlung.

Vorschläge für eine ständige, per Los besetzte Versammlung, die die Weltbevölkerung repräsentiert. Die Global Assembly von 2021, abgehalten rund um die COP26, war der erste Pilotversuch; seit 2024 befindet sich eine ständige Global Citizens' Assembly im Aufbau.

Aussagen

GesichertCLM-0041 · geprüft am 2026-10-23

Deliberative Umfragen und Bürgerräte wählen die Teilnehmenden per Zufallsstichprobe aus, sodass die Gruppe der Gesamtbevölkerung ähnelt.[1]

Im Governance Explorer bewerten →

Revisionsverlauf

  1. 2026-10-23Rev. 2 — Seed import
  2. 2026-10-23Rev. 1 — Seed import