Polity Atlas
نوع مؤسسة

التخطيط المركزي (اقتصاد موجّه على النمط السوفياتي)

اقتصاد تحدد فيه وكالات الدولة أهداف الإنتاج، وتخصص المدخلات، وتثبت الأسعار من خلال خطط إدارية، فيما تكون وحدات الإنتاج مملوكة للدولة وتدار في ظل حزب حاكم واحد. استخدم الاتحاد السوفياتي هذا النظام من 1928 إلى 1991؛ ونُسخ في أنحاء أوروبا الشرقية والصين وكوريا الشمالية وكوبا.

مقارنة
المصدر مرفق · لم تُجرَ مراجعة مستقلة بعدآخر تحقق: 2026-10-01 · المراجعة 10 · 1 مراجعينسجل المراجعاتالقراءة بالإنجليزية

الفكرة

في الاقتصاد الموجَّه، تتخذ هرمية التخطيط القرارات الرئيسية بشأن ما يُنتَج، وبأي مدخلات، ولمن، لا أسعار السوق. وكانت هيئة مركزية للتخطيط (غوسبلان في الاتحاد السوفياتي) تضع خططًا خُمسية وسنوية؛ ثم تفصّل الوزارات هذه الخطط إلى أهداف للمؤسسات؛ وتُخصَّص المدخلات عبر «الموازنات المادية» التي توائم بين الإمدادات المخططة لكل سلعة واستخداماتها المخططة. وكانت الأسعار تُحدَّد إداريًا وتُستخدم أساسًا لأغراض المحاسبة.

الآليات

  • ملكية الدولة لجميع قطاعات الصناعة تقريبًا، والمزارع الجماعية أو التابعة للدولة.
  • أهداف كمية للمؤسسات، مع مكافآت على تحقيق الخطة.
  • تخصيص إداري للمواد والمعدات والائتمان وحصص العمالة.
  • أسعار ثابتة ونظام نقدي سلبي يتبع فيه الائتمان الخطة.
  • قيود موازنة مرنة: كانت تُغطّى خسائر المؤسسات بدلًا من إغلاقها.
  • دولة حزبية تعيّن المديرين (النومنكلاتورا) وتقمع النقابات المستقلة والمعارضة.

النظرية

توقع المؤيدون، منذ ماركس فصاعدًا، أن يقضي التخطيط الواعي على هدر الأسواق وتقلباتها. وشكّك الجدل حول الحساب الاشتراكي (ميزس، هايك، لانغه) في قدرة المخططين على الحصول على المعلومات اللازمة ومعالجتها من دون أسعار السوق. وجادل كورناي بأن السمات المعتادة للنظام تنبع من بنيته السياسية وهيكل الملكية فيه: إذ تؤدي قيود الموازنة المرنة الأبوية إلى طلب لا يشبع على المدخلات ونقص مزمن. وتُظهر البحوث الأرشيفية التي أجراها غريغوري وهاريسون (2005) أن مخططي ستالين والديكتاتور واجهوا مشكلات حادة في المعلومات وتضاربًا بين الأصيل والوكيل، وأن التخصيص تأثر بالمساومات والأولويات السياسية، لا بخطة مثلى.

أمثلة واقعية

  • الاتحاد السوفياتي من الخطة الخمسية الأولى (1928) حتى 1991.
  • دول أوروبا الشرقية بعد 1945–48، مع إصلاحات في المجر (الآلية الاقتصادية الجديدة لعام 1968) وأماكن أخرى.
  • الصين من خمسينيات القرن العشرين حتى بدء الإصلاح في 1978؛ وكوريا الشمالية؛ وكوبا.
  • مقترحات حوسبة التخطيط: شبكة OGAS السوفياتية ومشروع Cybersyn في تشيلي.

النقد

إلى جانب عدم الكفاءة، نُفّذ التخطيط المركزي بالإكراه: فقد رافق التجميع السوفياتي ترحيل جماعي ومجاعة 1932–33، كما وفّرت العمالة القسرية في الغولاغ أجزاءً من مستلزمات الخطة. وكان النقص والطوابير والسلع منخفضة الجودة والتضخم المستتر مزمنًا. ويشير المدافعون إلى التصنيع السريع والتوظيف الكامل ومحو الأمية الجماهيري والإنتاج الحربي للاتحاد السوفياتي.

النتائج

نما الاقتصاد السوفياتي بسرعة في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين عبر حشد العمالة ورأس المال، ثم تباطأ ابتداءً من سبعينيات القرن العشرين. ولم تُبقِ أي دولة اعتمدت التخطيط المركزي الشامل عليه بعد 1991؛ وانتقلت الصين وفيتنام ولاوس إلى التنسيق عبر السوق في ظل حكم الحزب الواحد. أما احتمال تمكّن الحوسبة الحديثة من التغلب على مشكلات المعلومات في التخطيط، فهو فرضية مطروحة لكنها لم تُختبر على نطاق واسع.

ذو صلة

نظريةالنظام العفويفكرة هايك بأن التنسيق الاجتماعي واسع النطاق يمكن أن ينشأ من اتباع أفراد كثيرين قواعد عامة، دون أن يصمّم الكل شخص أو سلطة.نظريةالرؤية بمنظار الدولة (قابلية القراءة والحداثوية العليا)نظرية جيمس سي. سكوت لعام 1998 بشأن أسباب إخفاق المخططات الحكومية الكبرى الرامية إلى تحسين حياة البشر: تُبسّط الدول المجتمع لجعله قابلاً للقراءة، وعندما تجتمع أيديولوجيا الحداثوية العليا والسلطة الاستبدادية وضعف المجتمع المدني، يتجاوز المخططون المعارف العملية المحلية (ميتيس)، فتكون النتائج كارثية.نظريةجدل الحساب الاقتصادي الاشتراكيالخلاف الذي دار في فترة ما بين الحربين حول إمكان إجراء حساب عقلاني للتكاليف في اقتصاد اشتراكي لا توجد فيه ملكية خاصة لرأس المال. قال ميزس (1920) إن ذلك غير ممكن؛ واقترح لانغه (1936–37) اشتراكية السوق القائمة على التسعير بالتجربة والخطأ؛ وأعاد هايك (1945) صياغة المسألة باعتبارها مسألة معرفة متفرقة ومحلية تنقلها الأسعار.نظريةاقتصاد الندرة (كورناي)نظرية يانوش كورناي (Economics of Shortage، 1980) التي ترى أن النقص المزمن في الاقتصادات الاشتراكية لم يكن خطأً في التخطيط، بل نتيجة منهجية لقيود الموازنة المرنة والطلب غير المحدود لدى الشركات على المدخلات، ما أدى إلى إعادة إنتاج الطوابير والإحلال القسري والتخزين بدافع التحوط.

أمثلة واقعية

شبكة حاسوبية على مستوى البلاد اقترحها منذ عام 1962 عالم السيبرنيطيقا السوفياتي فيكتور غلوشكوف (Viktor Glushkov) لجمع البيانات والمساعدة في تخطيط اقتصاد الاتحاد السوفياتي وإدارته. وراجعها المكتب السياسي في 1 أكتوبر 1970؛ ولم تُموَّل بالكامل ولم تُبنَ قط.

مشروع حكومي تشيلي (1971-73) قاده فرناندو فلوريس مع عالم السيبرانيات البريطاني ستافورد بير لربط الشركات المملوكة للدولة بسانتياغو عبر التلكس وبرمجيات إحصائية وغرفة عمليات. وبُنيت نماذج أولية وتجارب رائدة؛ وأنهاه انقلاب 1973.

الادعاءات

راسخCLM-1155 · روجع في 2026-10-30

تُظهر الأبحاث في أرشيفات ستالين أن المخططين السوفييت والدكتاتور واجهوا مشكلات حادة في المعلومات وفي علاقة الأصيل بالوكيل، وأن تخصيص الموارد تشكل بفعل المساومات والأولويات السياسية، لا وفق خطة مثلى متماسكة.[1][2]

راسخCLM-1156 · روجع في 2026-10-30

لم تُبقِ أي دولة طبقت تخطيطًا مركزيًا شاملًا على النمط السوفييتي عليه بعد 1991؛ فقد استبدلت الصين وفيتنام ولاوس التخصيص الإداري بالتنسيق السوقي، مع الإبقاء على حكم الحزب الواحد.[1][2]

قيّمها في مستكشف الحوكمة ←

سجل المراجعات

  1. 2026-10-30مراجعة 10 — Translations import
  2. 2026-10-30مراجعة 9 — Translations import
  3. 2026-10-30مراجعة 8 — Translations import
  4. 2026-10-30مراجعة 7 — Translations import
  5. 2026-10-30مراجعة 6 — Translations import
  6. 2026-10-30مراجعة 5 — Translations import
  7. 2026-10-30مراجعة 4 — Translations import
  8. 2026-10-30مراجعة 3 — Translations import
  9. 2026-10-30مراجعة 2 — Translations import
  10. 2026-10-30مراجعة 1 — Seed import