Direito policêntrico

O direito não precisa vir de um único soberano territorial. Em uma ordem jurídica policêntrica, vários criadores de normas e tribunais se sobrepõem, e as pessoas podem escolher, ou são designadas para, aquele que rege determinada relação.

The Enterprise of Law (1990), de Bruce Benson, sustenta que o direito consuetudinário e o direito mercantil se desenvolveram historicamente sem o Estado e que a concorrência entre provedores melhoraria a qualidade jurídica. A policentricidade de Vincent Ostrom é uma ideia mais ampla e menos radical: muitos centros de decisão operando sob um sistema abrangente de regras.

• A Europa medieval combinava jurisdições canônica, régia, senhorial, urbana e mercantil.
• Hoje, as partes comerciais costumam afastar contratualmente os tribunais estatais em favor da arbitragem.
• O Dubai International Financial Centre mantém tribunais de common law em língua inglesa dentro de um país de tradição de direito civil.

Emily Kadens (2012) mostra que o “direito mercantil consuetudinário” foi em grande parte um mito: os comerciantes dependiam fortemente de contratos e de tribunais públicos. Os críticos também apontam a escolha oportunista do foro (forum shopping), o acesso desigual das partes mais fracas e a ausência de proteção para terceiros que nunca escolheram um provedor.

Arranjos policêntricos parciais são comuns e estáveis quando um Estado ainda garante a execução. Uma ordem plenamente policêntrica, sem nenhum executor abrangente, não tem exemplo contemporâneo no atlas.