القانون متعدد المراكز

لا يلزم أن يصدر القانون عن سيادة إقليمية واحدة. ففي نظام قانوني متعدد المراكز تتداخل جهات عدة لوضع القواعد ومحاكم عدة، ويستطيع الناس أن يختاروا الجهة التي تحكم علاقة معيّنة، أو تُحال علاقتهم إليها.

يرى بروس بنسون (Bruce Benson) في كتابه The Enterprise of Law (1990) أن القانون العرفي والتجاري تطوّر تاريخيًا دون الدولة، وأن المنافسة بين الجهات المزوِّدة ستحسّن جودة القانون. أما التعدد المركزي عند فينسنت أوستروم (Vincent Ostrom) فهو فكرة أوسع وأقل جذرية: مراكز عدة لصنع القرار تعمل في ظل نظام شامل من القواعد.

• جمعت أوروبا في العصور الوسطى بين الاختصاصات الكنسية والملكية والإقطاعية والحضرية والتجارية.
• يتعاقد الأطراف التجاريون اليوم بانتظام على الخروج من محاكم الدولة إلى التحكيم.
• يدير مركز دبي المالي العالمي محاكم قانون عام (common law) بالإنجليزية داخل بلد ذي نظام قانون مدني.

تبيّن إميلي كادنز (Emily Kadens، 2012) أن «القانون التجاري العرفي» كان في جانب كبير منه أسطورة: فقد اعتمد التجار اعتمادًا كبيرًا على العقود وعلى المحاكم العامة. ويشير النقاد أيضًا إلى التسوق بين القضاء (forum shopping)، وتفاوت فرص الوصول للأطراف الأضعف، وغياب الحماية للأطراف الثالثة التي لم تختر جهة مزوِّدة قط.

الترتيبات الجزئية متعددة المراكز شائعة ومستقرة حين تضمن الدولة الإنفاذ. أما النظام متعدد المراكز تمامًا بلا جهة إنفاذ شاملة فلا مثال معاصرًا له في الأطلس.