Observatorium · Szenariokarte
Zukünfte des Staates
Szenarien sind Denkwerkzeuge, keine Vorhersagen. Jedes nennt seine Treiber und die Frühindikatoren, die es plausibler oder weniger plausibel machen würden. Mehrere können gleichzeitig eintreten.
Macht verteilt ↑↓ Macht konzentriertTerritorialVernetzt →
Die Positionen sind qualitativ und redaktionell. Gestrichelte Umrisse kennzeichnen ◇ Prognosen.Szenario 05◇ Prognose · Horizont 2030s
Durch KI verfestigte Zentralisierung
Automatisierte Verwaltung und Überwachung konzentrieren Macht bei denen, die die Systeme kontrollieren, während schwache Evaluation und fehlende Rechtsbehelfe Fehler und Missbrauch unkorrigiert lassen.
Wahrscheinlichkeit: PlausibelTreiberKI-Einführung, die der Evaluation vorauseiltIntransparente automatisierte EntscheidungssystemeKonzentration von Daten und Rechenleistung
FrühindikatorenRechte auf Erklärung und Widerspruch bei automatisierten EntscheidungenUnabhängige Audits von KI im öffentlichen SektorFälle großflächiger automatisierter Fehler
Aussagen, von denen dieses Szenario abhängtIn 35 der 36 befragten OECD-Länder wurde KI in mindestens einer Regierungsfunktion eingesetzt, aber nur 10 der 36 meldeten irgendeine Evaluierung dieser Einsätze.Im niederländischen Kinderbetreuungsgeld-Skandal behandelten die Steuerbehörden Tausende Familien zu Unrecht als Betrüger, teils durch Risikobewertungspraktiken; das Kabinett trat im Januar 2021 zurück.
Die zentrale Frage lautet nicht „Was ersetzt den Nationalstaat?“, sondern wer die Macht hält und zu welchen Bedingungen, wenn Intelligenz nicht mehr ausschließlich menschlich ist.