竞争性（选举型）威权主义

冷战结束后，许多政权采用了多党选举，却没有成为民主政体。史蒂文·莱维茨基和卢坎·韦称之为竞争性威权主义：正式的民主制度被普遍视为获取权力的主要途径，但执政者频繁且严重地滥用国家权力，使政权达不到民主的最低标准。与封闭型威权政体不同，这里的竞争是真实的，执政者也可能落败。

莱维茨基和韦（2002）指出，反对派可以在四个领域挑战执政者：选举、立法机关、司法机关和媒体。安德烈亚斯·谢德勒描述了这类统治者可用的“操纵菜单”：排除候选人、限制竞选活动、骚扰记者、扭曲规则、买票，以及菜单尽头的公然舞弊。谢德勒将更广泛的类别称为选举威权主义；V-Dem的《世界政体》则使用“选举型威权政体”这一术语。

在他们2010年出版的著作中，莱维茨基和韦依据1990年至2008年间非洲、亚洲、拉丁美洲和后共产主义欧亚地区的35个案例，以两个因素解释不同的结果：与西方的联系度（能够提高滥权成本的经济、社会和技术官僚联系），以及国家和执政党的组织力量。联系度较高的地区，如东欧和美洲，政权往往走向民主化；联系度较低的地区，结果则取决于执政者是否拥有凝聚力强的强制机构和政党组织。2020年，他们指出，新一波竞争性威权主义源于民主政体的侵蚀，而非独裁政权的开放。

• 2000年代弗拉基米尔·普京治下的俄罗斯，彼时政权尚未变得更加封闭。
• 胡戈·查韦斯治下的委内瑞拉；20世纪90年代阿尔韦托·藤森治下的秘鲁。
• 斯洛博丹·米洛舍维奇治下的塞尔维亚，政权于2000年在一场存在争议的选举后垮台。
• 维克托·欧尔班治下的匈牙利：2022年9月，欧洲议会称该国为“选举型威权政体的混合政权”。2026年4月，反对党蒂萨党赢得三分之二多数席位，执政16年的欧尔班承认败选。

批评者指出，这一类别涵盖范围广泛，边界模糊：判断竞争环境不平等到何种程度就不再具有民主性，是一种判断，同一场选举也可能引起编码者意见分歧。有人认为，这一标签可能会让人把所有混合政体都视为转型中的政体，尽管莱维茨基和韦强调，其中许多政体是稳定的。还有人质疑，在反对派从未获胜的政权中，“竞争性”一词是否合适。

这一概念是比较政治学中最具影响力的概念之一。在V-Dem的分类中，选举型威权政体是最常见的政体类型；2026年的匈牙利案例则体现了这一概念的核心见解：当反对派团结起来、执政者的资源削弱时，这类政权可能在投票箱前落败。