競争的（選挙）権威主義

冷戦後、多くの政権は複数政党制の選挙を導入したが、民主主義にはならなかった。スティーブン・レヴィツキーとルーカン・ウェイは、こうした政権を競争的権威主義と呼んだ。すなわち、正式な民主的制度が権力を得るための主要な道筋と広く認識されている一方で、現職政権が国家を頻繁かつ深刻に濫用するため、その体制は民主主義の最低基準を満たさない。閉鎖的な独裁制とは異なり、競争は実際に存在し、現職政権が敗北することもある。

レヴィツキーとウェイ（2002）は、野党が現職政権に挑戦できる4つの領域を特定した。選挙、立法府、司法、メディアである。アンドレアス・シェドラーは、こうした支配者が利用できる「操作のメニュー」を説明した。候補者の排除、選挙運動の制限、ジャーナリストへの嫌がらせ、規則の歪曲、買収、そしてメニューの最後にある露骨な不正行為である。シェドラーは、より広いカテゴリーを選挙権威主義と呼び、V-Demの「世界の体制」では選挙独裁制という用語を用いている。

1990年から2008年までのアフリカ、アジア、ラテンアメリカ、ポスト共産主義ユーラシアにおける35の事例に基づく2010年の著書で、レヴィツキーとウェイは、異なる帰結を2つの要因で説明した。西側との連結性（濫用のコストを高める経済的、社会的、技術官僚的な結びつき）と、国家および与党の組織力である。東欧や南北アメリカのように連結性が高い場合、体制は民主化する傾向にあった。連結性が低い場合、帰結は現職政権が結束力のある強制機構と党組織を有するかどうかに左右された。2020年には、新たな競争的権威主義の波は独裁制の開放ではなく、民主主義の侵食から生じていると論じた。

• 体制がより閉鎖的になる前の、2000年代のウラジーミル・プーチン政権下のロシア。
• ウゴ・チャベス政権下のベネズエラ、1990年代のアルベルト・フジモリ政権下のペルー。
• スロボダン・ミロシェヴィッチ政権下のセルビア。体制は、異議のある選挙の後、2000年に崩壊した。
• ヴィクトル・オルバーン政権下のハンガリー。2022年9月、欧州議会は同国を「選挙独裁制のハイブリッド体制」と呼んだ。2026年4月、野党のティサ党が3分の2の議席を獲得し、16年間政権を担ったオルバーンは敗北を認めた。

批判者は、このカテゴリーの範囲は広く、その境界は曖昧だと指摘する。不均衡な競争環境がいつ民主的でなくなるのかを判断するのは評価の問題であり、同じ選挙についてコード化を行う者の見解が分かれることもある。このラベルは、すべてのハイブリッド体制を移行期のものとして扱う危険があると論じる者もいるが、レヴィツキーとウェイは、多くが安定していると強調する。また、野党が一度も勝利しない体制に「競争的」という表現が当てはまるのかと問う者もいる。

この概念は、比較政治学において最も影響力の大きいものの一つである。選挙独裁制は、V-Demの分類で最も一般的な体制類型であり、2026年のハンガリーの事例は、このような体制でも野党が結束し、現職の資源が弱まれば、投票箱を通じて打倒できるという核心的な洞察を示している。