Конкурентный (электоральный) авторитаризм

После холодной войны многие режимы ввели многопартийные выборы, не став демократиями. Стивен Левицки и Люкан Уэй назвали их конкурентными авторитарными режимами: формальные демократические институты широко воспринимаются как основной путь к власти, но правящие лица злоупотребляют государственными ресурсами настолько часто и серьёзно, что режим не соответствует минимальным стандартам демократии. В отличие от закрытых автократий, конкуренция здесь реальна, и правящие лица могут проиграть.

Левицки и Уэй (2002) выделили четыре сферы, в которых оппозиция может оспаривать власть правящих лиц: выборы, законодательная власть, судебная власть и СМИ. Андреас Шедлер описал «меню манипуляций», доступное таким правителям: недопуск кандидатов, ограничение предвыборной агитации, преследование журналистов, искажение правил, подкуп избирателей и, в конце меню, откровенные фальсификации. Шедлер назвал более широкую категорию электоральным авторитаризмом, а в классификации V-Dem «Режимы мира» используется термин «электоральная автократия».

В своей книге 2010 года, основанной на изучении 35 случаев в Африке, Азии, Латинской Америке и посткоммунистической Евразии в период с 1990 по 2008 год, Левицки и Уэй объяснили различия в результатах двумя факторами: связями с Западом (экономическими, социальными и технократическими связями, повышающими цену злоупотреблений) и организационной мощью государства и правящей партии. Там, где связи были тесными, как в Восточной Европе и Америках, режимы, как правило, демократизировались; там, где они были слабыми, результаты зависели от того, располагали ли правящие лица сплочёнными силовыми структурами и партийными организациями. В 2020 году они утверждали, что новая волна конкурентного авторитаризма возникает вследствие эрозии демократий, а не открытия диктатур.

• Россия при Владимире Путине в 2000-х годах, до того как режим стал более закрытым.
• Венесуэла при Уго Чавесе; Перу при Альберто Фухимори в 1990-х годах.
• Сербия при Слободане Милошевиче, где режим пал в 2000 году после выборов, результаты которых оспаривались.
• Венгрия при Викторе Орбане: в сентябре 2022 года Европейский парламент назвал страну «гибридным режимом электоральной автократии». В апреле 2026 года оппозиционная партия «Тиса» получила две трети мест, а Орбан, находившийся у власти 16 лет, признал поражение.

Критики отмечают, что категория широка, а её границы размыты: решение о том, в какой момент неравные условия перестают быть демократическими, субъективно, и специалисты, кодирующие данные, могут расходиться в оценках одних и тех же выборов. Некоторые утверждают, что этот ярлык грозит представить все гибридные режимы как переходные, хотя Левицки и Уэй подчёркивают, что многие из них стабильны. Другие задаются вопросом, подходит ли слово «конкурентный» для режимов, в которых оппозиция никогда не побеждает.

Эта концепция — одна из наиболее влиятельных в сравнительной политологии. Электоральная автократия — наиболее распространённый тип режима в классификации V-Dem, а пример Венгрии 2026 года подтверждает ключевой вывод: такие режимы могут быть побеждены на выборах, если оппозиция объединяется, а ресурсы правящих лиц ослабевают.