社会主義

社会主義は、資本主義との対比によって定義するのが最も適切である。資本主義が生産手段の私的所有と、市場によって調整される賃労働を基盤とするのに対し、社会主義は少なくとも、生産手段の大部分が社会的・民主的な統制下に置かれることを求める。社会主義者は、これによって搾取がなくなり、職場や政治における支配が弱まり、生産が利潤ではなく人々のニーズに応えるようになると主張する。社会主義は国家主義と同じではない。社会的所有は、協同組合、自治体企業、公的投資基金、参加型計画などの形をとりうる。また多くの社会主義者は、国家権力の集中を自らの目標への脅威とみなしている。

資本主義批判

社会主義者は一般に、資本主義には搾取（所有者が労働者の生み出した価値を取得する）、支配（労働者は深刻な脆弱性と権力の非対称性のもとで雇用に同意する）、疎外（労働が自己実現を可能にしない）、不平等、非効率（危機、失業、公共財の供給不足）があると批判する。

諸潮流

• 空想的社会主義 — ロバート・オウエン、シャルル・フーリエ、アンリ・ド・サン＝シモン — は、模範的な共同体と産業の再編を提案した。
• マルクス主義は、資本主義を階級闘争を通じて乗り越えられるべき歴史的段階として分析し、最終的には共産主義に至るとした。
• 民主社会主義と改良主義的社会主義 — フェビアン協会、エドゥアルト・ベルンシュタイン、労働運動の多く — は、選挙と立法を通じた社会主義の実現を目指した。
• リバタリアン社会主義とアナキズムは、コミューンや労働者評議会の連合を通じて、国家を介さない社会主義を目指した。
• ギルド社会主義と評議会共産主義は、労働者による自己管理を重視した。

制度モデル

エリック・オリン・ライトは、資本主義に対する打倒、飼いならし、離脱、浸食の戦略を区別した。最後の戦略は、国家内部の改革と市民社会で築かれる代替案を組み合わせる。

• ソ連型経済。 ソビエト連邦とそのモデルを採用した諸国は急速な工業化と基礎的サービスの普遍的提供を実現したが、ヤーノシュ・コルナイが『社会主義システム』（1992年）で記録したように、慢性的な物不足、軟予算制約、イノベーションの停滞に苦しみ、さらに一党支配と大規模な弾圧を伴った。
• ユーゴスラビアの自主管理（1950–1991年）。 労働者評議会は市場と一党制国家のもとで企業を運営した。この制度は数十年にわたり成長を実現したが、債務危機、地域間格差、国家の崩壊に至った。
• キブツ。 イスラエルの共同体集落では、数十年にわたって共同所有と直接民主主義が実践されたが、その大半はその後、賃金とサービスを民営化した。
• 協同組合経済。 バスク地方のモンドラゴン協同組合は、労働者所有の大規模企業が市場で競争できることを示している。ただし、これらの企業は非組合員の労働者も雇用しており、閉鎖に直面したこともある。
• サイバーシンと計画技術。 チリのサイバーシン計画（1971–73年）とソ連のOGAS構想は、コンピューターを活用した経済調整を試みたが、いずれも完全には実現しなかった。
• 参加型予算編成。 1989年に労働者党が導入したポルト・アレグレの予算編成は、官僚的な配分に対する民主的な代替策として、社会主義者にしばしば引き合いに出される。
• 民主社会主義政党。 自らを社会主義と称する政党は多くの民主主義国で政権を担ってきたが、概して市場の廃止ではなく、一部産業の国有化、福祉国家、労働者の権利を追求してきた。

• 情報と計算。 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスとフリードリヒ・ハイエクは、生産財の市場がなければ、計画者は効率的な計算を行ったり、生産者や消費者の間に分散した知識を集約したりできないと論じた。中央当局が必要な情報を収集するのは非常に困難である。
• インセンティブ。 計画経済下の企業や集団所有企業は、イノベーションや節約に向けたインセンティブが弱くなる可能性がある。並外れて献身的な個人がいて初めて機能する制度は、例外的な場合にしか機能しない。
• 自由。 実際の中央計画は、多くの社会主義者が重視する市民的・政治的自由を踏みにじった。また、経済権力と政治権力を一つの機構に集中させると、国家に対する抑制力が失われる。
• 市場社会主義の問題。 批判者は、労働者管理企業は投資を抑え、加入を制限し、労働者を大きな財務リスクにさらすと主張する。また、市場社会主義は企業間の不平等を再生産する可能性がある。
• 参加型計画の実現可能性。 パレコン型の計画は、必要とされる情報の膨大さと、参加者に求められる時間の負担を理由に批判されている。

社会主義の歴史的な実績は、その類型によって大きく異なる。権威主義的な中央計画は、いくつかの国で工業化、識字率の向上、基礎的な生活保障を実現したが、飢饉、大規模な弾圧、反対意見の抑圧という莫大な人的犠牲を伴い、技術面でも停滞した。こうした経済のほぼすべてが1989年以降に計画を放棄したか、中国やベトナムのように、一党支配のもとで市場を導入した。これに対し、改良主義的・民主社会主義的な潮流は、西欧の福祉国家の形成に影響を与え、それらは第二次世界大戦後の30年間に大きな成功を収めた。

小規模な社会主義制度――協同組合、キブツ、相互扶助組織、自治体企業、参加型予算編成――は、特定の状況において経済活動の民主的統制が機能しうることを示しているが、規模拡大、資本、構成員、競争をめぐる問題に繰り返し直面する。自動化とAIをめぐる議論により、資本、公共データ、計算による計画の社会的所有への関心が再び高まっている。支持者は、これらが情報問題を克服しうると主張する一方、批判者は古い幻想の新たな形とみなしている。

• Pablo Gilabert and Martin O'Neill, 「社会主義」, Stanford Encyclopedia of Philosophy
• Karl Marx and Friedrich Engels, The Communist Manifesto (1848)
• János Kornai, The Socialist System: The Political Economy of Communism (1992) — DOI
• John E. Roemer, A Future for Socialism (1994)
• Erik Olin Wright, Envisioning Real Utopias (2010)
• Friedrich A. Hayek, 'The Use of Knowledge in Society', American Economic Review (1945)