الاشتراكية

من الأفضل تعريف الاشتراكية بمقارنتها بالرأسمالية. فبينما تقوم الرأسمالية على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والعمل المأجور الذي تنسقه الأسواق، تشترط الاشتراكية، في الحد الأدنى، أن تكون غالبية وسائل الإنتاج خاضعة لرقابة اجتماعية وديمقراطية. ويرى الاشتراكيون أن ذلك من شأنه إنهاء الاستغلال، والحد من الهيمنة في العمل والسياسة، وإتاحة توجيه الإنتاج لتلبية الحاجات الإنسانية بدلاً من تحقيق الأرباح. ولا تعني الاشتراكية الشيء نفسه الذي تعنيه سيطرة الدولة؛ إذ يمكن أن تتخذ الملكية الاجتماعية شكل التعاونيات أو المؤسسات البلدية أو صناديق الاستثمار العامة أو التخطيط التشاركي، كما يرى كثير من الاشتراكيين أن تركّز سلطة الدولة يهدد أهدافهم.

نقد الرأسمالية

عادةً ما يتهم الاشتراكيون الرأسمالية بـالاستغلال (استئثار المالكين بالقيمة التي ينتجها العمال)، والهيمنة (قبول العمال التوظيف في ظل هشاشة عميقة واختلال في موازين القوة)، والاغتراب (عدم إتاحة العمل تحقيق الذات)، وعدم المساواة وعدم الكفاءة (الأزمات والبطالة ونقص توفير المنافع العامة).

التيارات

• الاشتراكية الطوباوية — روبرت أوين، وشارل فورييه، وهنري دي سان سيمون — اقترحت مجتمعات نموذجية وإعادة تنظيم الصناعة.
• حلّل الماركسية الرأسمالية بوصفها مرحلة تاريخية ينبغي تجاوزها عبر الصراع الطبقي، بما يؤدي في نهاية المطاف إلى الشيوعية.
• سعت الاشتراكية الديمقراطية والإصلاحية — الفابيون، وإدوارد برنشتاين، وجزء كبير من الحركة العمالية — إلى تحقيق الاشتراكية عبر الانتخابات والتشريعات.
• سعت الاشتراكية التحررية والفوضوية إلى إقامة الاشتراكية من دون الدولة، من خلال اتحادات الكومونات ومجالس العمال.
• شددت اشتراكية النقابات وشيوعية المجالس على الإدارة الذاتية للعمال.

النماذج المؤسسية

ميّز إريك أولين رايت بين استراتيجيات تحطيم الرأسمالية وترويضها والهروب منها وتقويضها؛ إذ تجمع الاستراتيجية الأخيرة بين الإصلاحات داخل الدولة والبدائل التي تُبنى في المجتمع المدني.

• الاقتصادات على النمط السوفيتي. حقق الاتحاد السوفيتي والدول التي اتخذته نموذجاً لها تصنيعاً سريعاً وخدمات أساسية شاملة، لكن هذه الاقتصادات عانت، كما يوثق يانوش كورناي في كتابه The Socialist System (1992)، من نقص مزمن، وقيود ميسرة على الموازنات، وضعف الابتكار، إلى جانب حكم الحزب الواحد والقمع الجماعي.
• الإدارة الذاتية اليوغوسلافية (1950–1991). أدارت مجالس العمال المؤسسات في إطار سوق ودولة الحزب الواحد؛ وحقق النظام نمواً لعقود، لكنه انتهى بأزمة ديون وتفاوت إقليمي وانهيار الدولة.
• الكيبوتسات. مارست التجمعات التعاونية الجماعية في إسرائيل الملكية المشتركة والديمقراطية المباشرة لعقود؛ وقد خصخص معظمها منذ ذلك الحين الأجور والخدمات.
• الاقتصادات التعاونية. تُظهر تعاونيات موندراجون في إقليم الباسك أن بإمكان الشركات الكبيرة المملوكة للعمال المنافسة في الأسواق، وإن كانت توظف أيضاً عمالاً غير أعضاء، وقد واجهت إغلاقات.
• سايبرسين وتكنولوجيا التخطيط. سعى مشروع سايبرسين في تشيلي (1971–73) ومقترحات نظام OGAS السوفيتي إلى تنسيق الاقتصاد بمساعدة الحاسوب؛ ولم يُنفذ أي منهما بالكامل.
• الموازنة التشاركية. كثيراً ما يستشهد الاشتراكيون بموازنة بورتو أليغري، التي استحدثها حزب العمال في 1989، بوصفها بديلاً ديمقراطياً للتخصيص التكنوقراطي.
• الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية. تولّت أحزاب تصف نفسها بالاشتراكية الحكم في ديمقراطيات كثيرة، وسعت عموماً إلى تأميم بعض الصناعات، وإقامة دول رفاه، وتعزيز حقوق العمال، لا إلى إلغاء الأسواق.

• المعلومات والحساب. جادل لودفيغ فون ميزس وفريدريش هايك بأنه لا يمكن للمخططين إجراء حسابات فعالة أو جمع المعرفة الموزعة بين المنتجين والمستهلكين من دون أسواق للسلع الرأسمالية؛ إذ يصعب جداً على سلطة مركزية جمع المعلومات ذات الصلة.
• الحوافز. قد تواجه الشركات المخططة والمملوكة جماعياً حوافز ضعيفة للابتكار والاقتصاد في الموارد؛ فالنظام الذي لا يعمل إلا بوجود أفراد ذوي التزام استثنائي لا يعمل إلا في حالات استثنائية.
• الحرية. انتهك التخطيط المركزي عملياً الحريات المدنية والسياسية التي يقدّرها كثير من الاشتراكيين، كما أن تركيز السلطة الاقتصادية والسياسية في جهاز واحد يزيل الضوابط التي تحد من سلطة الدولة.
• مشكلات اشتراكية السوق. يرى النقاد أن الشركات التي يديرها العمال تقلل الاستثمار، وتقيّد العضوية، وتعرّض العمال لمخاطر مالية مرتفعة، وأن اشتراكية السوق قد تعيد إنتاج التفاوت بين الشركات.
• إمكانية تطبيق التخطيط التشاركي. يُنتقد التخطيط على غرار نموذج «اقتصاد تشاركي» لما يتطلبه من معلومات وما يستغرقه من وقت المشاركين.

ينقسم السجل التاريخي للاشتراكية بوضوح بحسب نوعها. فقد حقق التخطيط المركزي السلطوي التصنيع ومحو الأمية والأمن الأساسي في بلدان عدة، لكن بتكلفة بشرية باهظة — مجاعات وقمع جماعي وإخماد للمعارضة — كما أصابه الركود التكنولوجي؛ وتخلت جميع هذه الاقتصادات تقريباً عن التخطيط بعد 1989، أو أدخلت الأسواق في ظل حكم الحزب الواحد، كما في الصين وفيتنام. وعلى النقيض من ذلك، أسهمت التيارات الإصلاحية والاشتراكية الديمقراطية في تشكيل دول الرفاه في أوروبا الغربية، التي شهدت تطوراً ناجحاً للغاية خلال العقود الثلاثة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية.

تُظهر المؤسسات الاشتراكية الأصغر نطاقًا — مثل التعاونيات والكيبوتسات والجمعيات التعاونية المتبادلة والمؤسسات البلدية والميزنة التشاركية — أن الرقابة الديمقراطية على النشاط الاقتصادي يمكن أن تنجح في سياقات بعينها، لكنها تواجه مشكلات متكررة تتعلق بالتوسع ورأس المال والعضوية والمنافسة. وقد جدّدت النقاشات حول الأتمتة والذكاء الاصطناعي الاهتمام بالملكية الاجتماعية لرأس المال والبيانات العامة والتخطيط الحاسوبي، وهي أمور يرى مؤيدوها أنها قد تتجاوز مشكلة المعلومات، بينما يعدّها منتقدوها نسخة جديدة من وهم قديم.

• بابلو خيلابيرت ومارتن أونيل، 'الاشتراكية'، موسوعة ستانفورد للفلسفة
• كارل ماركس وفريدريك إنجلز، البيان الشيوعي (1848)
• يانوش كورناي، The Socialist System: The Political Economy of Communism (1992) — DOI
• جون إي. رومر، A Future for Socialism (1994)
• إريك أولين رايت، Envisioning Real Utopias (2010)
• فريدريش أ. هايك، «The Use of Knowledge in Society»، American Economic Review (1945)