Polity Atlas
ネットワーク型の政治共同体参加型

参加型経済学(パレコン)

Michael Albert と Robin Hahnel(1991年)によるモデルで、市場や中央計画の代わりに、労働者評議会と消費者評議会、均衡のとれた職務複合体、努力と犠牲に応じた報酬、反復的な参加型計画を用います。経済全体では実施されていません。

場所
オンライン
運用開始
1991
ガバナンス
参加型
法的地位
該当なし
経済
協同組合型
自治の水準
独自の規制体制
ガバナンスに AI を使用
いいえ

Albert と Hahnel は、このモデルを『The Political Economy of Participatory Economics』(Princeton University Press、1991年)で示し、Albert は後にこれを「パレコン(parecon)」として広めました。労働者評議会と消費者評議会は自主管理によって決定します。職務は「均衡のとれた職務複合体」に組み合わされ、やりがいのある仕事と単調な仕事が分け合われます。著者たちは、これによって「コーディネーター階級」が構想的な仕事を独占することが防げると述べています。所得は、労働の時間、強度、負担の大きさを反映します。生産と消費は、毎年の参加型計画によって調整されます。評議会は、進行役の委員会の下で、反復を通じて計画を提案し、修正します。Albert は、完全な実施例は存在せず、部分的な側面の部分的な実施があるだけだと述べています。批判は、反復的な計画が実行可能かどうか、また権威を覆い隠していないかというもので、Hahnel は、実用的であることを示唆するシミュレーションを挙げています。

年表

  1. 1991アルバートとハーネルが『The Political Economy of Participatory Economics』(プリンストン大学出版局)を刊行します。 [S1]確立
  2. 2003アルバートが、このモデルを一般向けに説明した『Parecon: Life After Capitalism』(Verso)を刊行します。 [S2]確立
  3. 2021ハーネルが、計画手続きのシミュレーションを含む『Democratic Economic Planning』(Routledge)を刊行します。確立
  4. 2024『Erasmus Journal for Philosophy and Economics』が、民主的経済計画をテーマとする特集号で、ダプリッヒによるパレコン批判を掲載します。 [S4]確立

用いられている仕組み

成果と論争

経済全体での実施例はありません。アルバートは、部分的な側面についての部分的な実施を指摘しています。批判者は計画の手続きを疑問視する一方、ハーネルは、年次の計画サイクルが実行可能であることを示唆するシミュレーション結果を挙げています。

主張

確立CLM-0321 · 2026-10-23 確認

アルバートとハーネルのモデルは、市場と中央計画のどちらにも代わるものとして、労働者評議会と消費者評議会、均衡のとれた職務複合、努力と犠牲に対する報酬、そして参加型計画を組み合わせています。[1][2]

確立CLM-0322 · 2018-07-30 確認

アルバートは2018年に、パレコンの特徴を備えた経済が全面的に実現した例は存在しないと認め、部分的な側面の部分的な実現が挙げられるにすぎないとしました。[1]

争点ありCLM-0323 · 2026-10-23 確認

ダプリヒ(Dapprich)は、民主主義の標準的な正当化は、市民が具体的な経済計画に投票することを支持するものではなく、市民はむしろ一般的な計画の手続きを選ぶべきだと論じています。ハーネルは、シミュレーションによれば、反復的な年次計画は実行可能だと反論しています。[1][2]

出典