比較経済システム

経済システムとは、繰り返し問われるいくつかの問いに答える制度の束である。すなわち、生産資産を誰が所有するのか、生産や価格に関する意思決定はどのように調整されるのか、企業はどのように資金調達され、破綻した際にどのような規律を受けるのか、企業内部で誰が発言権を持つのか、所得とリスクはどのように分配されるのか、である。比較経済システム論は、こうした制度の束を並べて研究する。本アトラスでは、この分野のアプローチを一貫して用いている。「資本主義」「社会主義」「北欧モデル」を、それだけで何かを決定づけるラベルではなく、特定のメカニズムの組み合わせを示す略称として扱う。

• 所有：民間、国家、協同組合、共同体、混合。
• 調整：市場価格、行政計画、組織化された集団間の交渉、企業内部の階層制。
• 規律：破産と企業買収（ハードな予算制約）、または救済措置（ソフトな予算制約）。
• 企業内部の発言権：株主による支配、共同決定、労働者評議会。
• 再分配と保険：税と移転、普遍的給付または対象を絞った給付、資源配当。
• 政治的環境：これらのルールを定め、執行する政治体制の類型。

この分野は、冷戦期におけるソ連型計画経済と西側市場経済の比較、そして戦間期の社会主義計算論争を起源として発展した。ヤーノシュ・コルナイは「社会主義システム」に関する研究で、政治構造（一党による権力独占）と所有構造が、慢性的な不足など、計画経済に典型的な振る舞いを説明すると論じた。1989年以降、この分野の関心は体制移行へ、さらに資本主義経済間の差異へと移った。シメオン・ジャンコフ、エドワード・グレイザー、ラファエル・ラ・ポルタ、フロレンシオ・ロペス＝デ＝シラネス、アンドレイ・シュライファーによる「新比較経済学」（2003年）は、あらゆるシステムを無秩序（民間による収奪）と独裁（国家による収奪）がもたらす社会的費用の間のトレードオフとして捉え、どの制度がその合計を最小化するのかを問う。「資本主義の多様性」学派の政治経済学者は、企業が労働組合、銀行、そして相互にどのように調整を行うかを比較する。

• ソ連型中央計画経済（ソ連 1928–1991年およびその模倣国）。
• ユーゴスラビアの自主管理型市場社会主義（1950–1991年）。
• 自由主義的市場経済と協調的市場経済（米国、ドイツ）。
• 国家主導型開発（日本、韓国、台湾）および現代の国家資本主義（中国の国有部門、国営石油会社）。
• ガバナンスが大きく異なる資源レント経済（ノルウェー、ボツワナ、トルクメニスタン）。

類型論は固定的なステレオタイプになりうる。現実の経済は複数のメカニズムを組み合わせ、時とともに変化するからである。比較には歴史、地理、政治体制が交絡するため、単一の制度の効果を明確に特定できることはまれである。従来のこの分野は、一方のシステムを理想化したモデルと、他方の実績を比較していると批判された。

ソ連型計画経済の崩壊により、包括的な行政配分が生産性と消費者福祉において市場経済に対抗できるかという問いには決着がついた。証拠は圧倒的に、対抗できなかったことを示している。市場経済の内部では、高所得を維持する複数の制度構成が存在し、リスクと所得の分配はそれぞれ異なることが研究で明らかになっている。どのメカニズムが他の環境にも適用できるのかは、依然として未解決の問いである。