Сравнительный анализ экономических систем

Экономическая система — это совокупность институтов, отвечающих на несколько постоянно возникающих вопросов: кому принадлежат производственные активы, как координируются решения о производстве и ценах, как финансируются фирмы и как их деятельность дисциплинируется в случае неудач, кто имеет право голоса внутри фирмы и как распределяются доходы и риски. Сравнительные экономические системы изучают такие совокупности в сопоставлении. В этом атласе последовательно используется подход данной области: «капитализм», «социализм» или «нордическая модель» рассматриваются как краткие обозначения определённых сочетаний механизмов, а не как ярлыки, которые сами по себе что-либо предрешают.

• Собственность: частная, государственная, кооперативная, общинная, смешанная.
• Координация: рыночные цены, административные планы, переговоры между организованными группами, иерархия внутри фирм.
• Дисциплинирование: банкротство и поглощения (жёсткие бюджетные ограничения) либо финансовая поддержка (мягкие бюджетные ограничения).
• Голос внутри фирмы: контроль акционеров, совместное принятие решений, советы работников.
• Перераспределение и страхование: налоги и трансферты, универсальные или адресные пособия, ресурсные дивиденды.
• Политический контекст: тип режима, устанавливающего эти правила и обеспечивающего их соблюдение.

Классическая область сформировалась на фоне сравнений плановой экономики советского типа с западными рыночными экономиками в период холодной войны, а также межвоенной дискуссии о социалистическом расчёте. В работах Яноша Корнаи о «социалистической системе» утверждалось, что типичное поведение плановых экономик, например хронический дефицит, объясняется политической структурой (монополией одной партии на власть) и структурой собственности. После 1989 года область обратилась к проблемам перехода, а затем к различиям между капиталистическими экономиками. «Новая сравнительная экономика» (2003) Джанкова, Глейзера, Ла Порты, Лопес-де-Силанеса и Шлейфера рассматривает каждую систему как компромисс между общественными издержками беспорядка (частным экспроприированием) и диктатуры (экспроприированием со стороны государства) и ставит вопрос о том, какие институты минимизируют их сумму. Политэкономисты, работающие в традиции «разновидностей капитализма», сравнивают то, как фирмы координируют свою деятельность с профсоюзами, банками и друг с другом.

• Централизованное планирование советского типа (СССР, 1928–1991 годы, и государства, перенявшие эту модель).
• Югославский рыночный социализм с самоуправлением (1950–1991 годы).
• Либеральные и координируемые рыночные экономики (США, Германия).
• Развитие под руководством государства (Япония, Южная Корея, Тайвань) и современный государственный капитализм (государственный сектор Китая, национальные нефтяные компании).
• Экономики, зависящие от ресурсной ренты, с весьма различными моделями управления (Норвегия, Ботсвана, Туркменистан).

Типологии могут превращаться в стереотипы: реальные экономики сочетают механизмы и меняются со временем. Сравнения искажаются влиянием истории, географии и политического режима, поэтому эффект отдельного института редко удаётся чётко выявить. Более раннюю литературу критиковали за сопоставление идеализированной модели одной системы с реальными результатами другой.

Крах планирования советского типа разрешил вопрос о том, способно ли всеобъемлющее административное распределение ресурсов сравниться с рыночными экономиками по производительности и благосостоянию потребителей: данные убедительно свидетельствуют, что не способно. Исследования показывают, что в рыночных экономиках существует несколько институциональных конфигураций, обеспечивающих высокий уровень доходов, но предполагающих различное распределение рисков и доходов. Какие механизмы можно перенести в другие условия, остаётся открытым вопросом.