Légitimité d’entrée et de sortie
Distinction établie par Scharpf entre la légitimité issue de la participation et de la capacité à répondre aux attentes (gouvernement par le peuple) et celle issue de la résolution efficace des problèmes (gouvernement pour le peuple) ; Schmidt a ajouté la légitimité du processus, qui concerne la qualité du déroulement entre les deux.
Plus en détail
Fritz Scharpf a développé cette distinction dans Governing in Europe (1999) pour analyser l’Union européenne, qui, selon lui, pouvait s’appuyer sur la légitimité par les résultats là où les démocraties nationales s’appuyaient sur la légitimité par la participation. Vivien Schmidt (2013) a ajouté la légitimité des processus : efficacité, responsabilité, transparence, inclusivité et ouverture des processus de gouvernance. Elle a soutenu que des processus de mauvaise qualité peuvent affaiblir à la fois la légitimité par la participation et celle par les résultats, tandis que de bons processus ne peuvent, à eux seuls, compenser une légitimité par la participation ou par les résultats insuffisante. Cette triade est désormais utilisée pour les organisations internationales, les agences de régulation, les assemblées citoyennes et les plateformes numériques. Les critiques notent que les arguments fondés sur les résultats peuvent servir à justifier un pouvoir sans responsabilité.