Legitimidade de entrada e de resultado
Distinção de Scharpf entre a legitimidade decorrente da participação e da capacidade de resposta (governo pelo povo) e a legitimidade decorrente da resolução eficaz de problemas (governo para o povo); Schmidt acrescentou a legitimidade de processo, relativa à qualidade do processo intermediário.
Em mais detalhe
Fritz Scharpf desenvolveu essa distinção em Governing in Europe (1999) para analisar a União Europeia, que, segundo ele, poderia apoiar-se na legitimidade de resultados, enquanto as democracias nacionais se apoiavam na legitimidade de entrada. Vivien Schmidt (2013) acrescentou a legitimidade de processo: eficácia, responsabilização, transparência, inclusão e abertura dos processos de governança. Ela argumentou que um processo de baixa qualidade pode comprometer tanto a legitimidade de entrada quanto a de resultados, ao passo que um processo de boa qualidade não pode, por si só, compensar deficiências na legitimidade de entrada ou de resultados. A tríade é hoje usada para organizações internacionais, agências reguladoras, assembleias de cidadãos e plataformas digitais. Os críticos observam que alegações de bons resultados podem ser usadas para justificar um governo sem responsabilização.