Polity Atlas
04 · Polity Lab · Atelier de conception d’institutions

Concevez une institution. Puis essayez de la mettre en échec.

Combinez de vrais mécanismes de l’Atlas, mettez en évidence les compromis et les contradictions, lancez des scénarios de résistance et exportez une charte.

Une simulation n’est pas une preuve.
Le Lab teste des hypothèses et des scénarios. Une société réelle est faite de personnes dont les intérêts, les valeurs et les motivations changent.
IA · administratif
Paramètres détectés — vous pouvez tous les modifier dans le concepteur.
Ouvrir dans le concepteurPartir de zéro

Partir d’un modèle réel

Parcourir le dépôt d’institutions →
Modèle · communsCharte des communs d'OstromLes huit principes de conception sous forme d'institutions configurables : limites claires, règles établies par ceux qui utilisent la ressource, surveillance par les membres, sanctions graduées, résolution des conflits à faible coût et niveaux emboîtés pour les systèmes plus vastes.Modèle · coopérativeFédération de coopératives de travailleursUn membre, une voix ; conseils emboîtés ; banque commune. Les coopératives membres élisent des délégués à un conseil fédéral qui gère des services communs, une banque commune et l'arbitrage entre coopératives.Modèle · délibératifVille gouvernée par tirage au sortLes assemblées citoyennes proposent ; les référendums ratifient. Une assemblée permanente tirée au sort fixe l'ordre du jour et rédige des propositions, les habitants tranchent les grandes questions par référendum, et l'IA est limitée à des synthèses consultatives soumises à relecture humaine.Modèle · réseauEntité politique en réseauAdhésion numérique, trésorerie, arbitrage, droits de sortie. Une communauté non territoriale dotée d'une adhésion numérique vérifiée, d'une trésorerie commune financée par les contributions des membres, d'une délégation révocable, d'une administration assistée par l'IA sous validation humaine et d'un droit de sortie inconditionnel.ModèleVille à jury citoyenLes jurys examinent, les habitants ratifient. Des jurys tirés au sort examinent les budgets, les plans d'occupation des sols et les questions soumises au vote après avoir entendu des témoins ; leurs conclusions sont publiées et soumises aux habitants, tandis que le foncier est détenu dans une fiducie communautaire et financé par une taxe sur la valeur foncière.Modèle · réseauRéseau d'entraideFonds volontaires, cercles locaux, risque partagé. Des cercles de quartier mettent en commun des contributions volontaires pour répondre aux besoins urgents de leurs membres, décident en réunions ouvertes, s'appuient sur la réputation et la médiation entre pairs, et se relient à d'autres cercles par des pratiques communes plutôt que par un organe central.ModèleMunicipalité numérique d'abordIdentité numérique, vote délégué, automatisation validée. Une ville au sein d'un État plus vaste donne aux résidents des identités numériques vérifiées, leur permet de voter ou de déléguer lors de scrutins numériques, et automatise les autorisations courantes, un humain approuvant chaque décision importante. La charte est soumise au droit de l'État.Modèle · délibératifRégion délibérativeLes mini-publics conseillent, les organes élus décident. Un parlement régional doit commander des assemblées citoyennes sur les grandes questions et leur répondre publiquement, les districts tiennent des budgets participatifs, et un bureau d'audit indépendant examine toute IA utilisée pour préparer des analyses.Modèle · communsFédération de pêcheries en communsDes quotas fixés par les usagers, appliqués par les usagers. Des associations locales de pêcheurs fixent les limites de capture et les règles sur les engins et se surveillent mutuellement sous un régime de sanctions graduées ; des délégués révocables siègent dans un conseil fédéral qui coordonne les données sur les stocks, les quotas et les différends dans des eaux qui se chevauchent, avec des modèles consultatifs de stocks soumis à audit.Modèle · coopérativeAssociation d'habitat coopératifLes résidents gouvernent, le foncier reste en fiducie. Les résidents-membres élisent un conseil, paient des charges mensuelles et occupent leur logement en vertu de baux de longue durée consentis par une fiducie foncière communautaire assortie de limites à la revente ; les différends relèvent de l'arbitrage, et l'association appartient à une confédération plus large de coopératives d'habitation.

Tests de résistance par scénario

Des scénarios tels que la sécession, le déficit budgétaire, la défaillance d’un modèle et la capture montrent quelles institutions sont sous tension.

  • Tentative de sécessionUn groupe important de membres souhaite partir en emportant des terres ou des biens communs.
  • Déficit budgétaireLes recettes restent bien en deçà des dépenses engagées pendant plus d'un cycle budgétaire.
  • Défaillance du modèle d'IALe système d'IA utilisé dans la gouvernance produit des résultats systématiquement erronés ou biaisés pendant des semaines avant d'être détecté.
  • Capture par une factionUne minorité organisée prend le contrôle d'organes de décision clés et commence à réécrire les règles à son avantage.
  • Croissance rapideLe nombre de membres décuple en deux ans.

Une charte versionnée que vous pouvez dupliquer, amender puis exécuter sur Zomia.

Ouvrir dans le concepteur

Comment fonctionne le Lab

  1. 01 · ConfigurerModèle de gouvernance, rôle de l’IA, économie, litiges, sortie, fiscalité, propriété, fédération.
  2. 02 · AnalyserLes contradictions et les tensions sont signalées avec des liens vers la recherche.
  3. 03 · Tester la résistanceDes scénarios tels que la sécession, le déficit budgétaire, la défaillance d’un modèle et la capture montrent quelles institutions sont sous tension.
  4. 04 · ExporterUne charte versionnée que vous pouvez dupliquer, amender puis exécuter sur Zomia.