نموذج للديمقراطية العالمية يرتبط بديفيد هيلد ودانيلي أرتشيبوجي (1995) يضيف مؤسسات ديمقراطية إقليمية وعالمية، وعلى رأسها جمعية برلمانية عالمية، دون إلغاء الدول. لا توجد سوى حملات، ولا جمعية عالمية.
جادل كتاب هيلد Democracy and the Global Order وكتاب Cosmopolitan Democracy الذي حرّره أرتشيبوجي وهيلد (كلاهما عام 1995) بأن الديمقراطية يجب أن تمتد إلى ما وراء الدول القومية لتلائم المشكلات العالمية. وبحسب ما تلخصه موسوعة ستانفورد للفلسفة، لا يصل النموذج إلى حكومة عالمية: فجمعية برلمانية عالمية ومحاكم دولية وسيادة قانون دستورية تكمّل مؤسسات الدول. ومن المقترحات الملموسة جمعية برلمانية للأمم المتحدة. وقد انطلقت الحملة من أجلها عام 2007 بنداء إلى جمعية استشارية، تضم في البداية برلمانيين وطنيين وقد تُنتخب لاحقًا مباشرةً. وتفيد بأنها تحظى بتأييد أكثر من 1,800 من أعضاء البرلمان الحاليين والسابقين. ولا توجد جمعية كهذه. والبرلمان الأوروبي، المنتخب مباشرةً منذ 1979، نظير إقليمي. أما الاعتراضات فهي عدم استعداد الدول للتنازل عن صلاحيات وغموض الجهات الفاعلة في التغيير.
لم تُنشأ جمعية عالمية. أما حملة الجمعية البرلمانية للأمم المتحدة، التي أُطلقت عام 2007، فلا تزال دعوة مناصَرة؛ وتفيد الحملة نفسها بحجم التأييد الذي تحظى به.
تنقل الديمقراطية الكوزموبوليتية، التي يدعو إليها هيلد وأرشيبوغي وغيرهما، مؤسسات ديمقراطية على نمط الدولة إلى المستوى العالمي، مثل جمعية برلمانية عالمية ومحاكم دولية وسيادة قانون دستورية، دون أن تصل إلى حكومة عالمية.[1][2][3]
أُطلقت الحملة من أجل جمعية برلمانية للأمم المتحدة عام 2007 بنداء إلى إنشاء جمعية استشارية، تتألف في البداية من برلمانيين وطنيين وربما تُنتخب لاحقًا انتخابًا مباشرًا، وتفيد بتأييد أكثر من 1,800 من أعضاء البرلمان الحاليين والسابقين. ولا تزال حملة مناصرة؛ ولا توجد جمعية من هذا النوع.[1][2][3]
يرى المنتقدون أن الديمقراطية الكوزموبوليتية غير قابلة للتطبيق في الغالب، مستشهدين بغياب الإرادة السياسية لإنشاء برلمان عالمي ينتزع صلاحيات من الدول، وبعدم وضوح الفاعلين القادرين على تحقيقها؛ ويميّز مناصروها بين أهداف قصيرة الأجل ومُثُل أطول أمدًا.[1]
جرت أولى انتخابات البرلمان الأوروبي بالاقتراع العام المباشر في حزيران/يونيو 1979. وهو نظير إقليمي لجمعية عالمية، وليس برلمانًا عالميًا.[1]