世界の体制（RoW）類型

現在では、ほぼすべての国家が何らかの選挙を実施しているため、選挙が存在するかどうかだけでは、実際に誰が勝利できるのかはほとんど分からない。アンナ・リュールマン、マルクス・タンネンベルク、スタファン・I・リンドバーグ（2018）は、各国の体制を憲法ではなく、制度が事実上どのように機能しているかに基づいて分類するため、「世界の体制」（RoW）類型を提唱した。分類は4つある。

• 閉鎖的専制：行政の長または立法府を選出する複数政党制選挙がない。
• 選挙的専制：法律上は複数政党制選挙があるが、自由で公正な選挙には至らない、または表現の自由や結社の自由が著しく制限されているため、結果が民主的とは言えない。
• 選挙民主主義：自由で公正な複数政党制選挙と、それに伴う自由が十分な程度に確保されている。
• 自由民主主義：選挙民主主義に加え、行政権に対する実効的な司法・立法上の制約、法の支配、個人の自由の保護が備わっている。

RoWは、民主主義多様性（V-Dem）データセットの指数、主に選挙民主主義指数と自由主義的要素指数に、複数政党制選挙および自由で公正な選挙に関する指標を組み合わせて構築されている。選挙の基準にはロバート・ダールのポリアーキーの考え方を、最上位のカテゴリーには自由主義の伝統を用いている。その方法論上の革新は、V-Demによる測定の不確実性を活用する点にある。信頼区間が閾値をまたぐ国は、上限または下限の事例として示され、V-Dem民主主義報告書では「グレーゾーン」と呼ばれる。V-Demのデータでは、分類は変数 v2x_regime であり、不確実性の幅を含む版は v2x_regime_amb である。

• データセット v16 に基づき、2026年3月に刊行された『V-Dem民主主義報告書2026』は、2025年末時点で専制体制が92、民主主義体制が87と数えている。内訳は、閉鎖的専制が35、選挙的専制が57、選挙民主主義が56、自由民主主義が31である。
• 人口比では、同報告書によると、人類の74%（約6 billion people）が専制体制のもとで暮らし、28%は閉鎖的専制のもとにある。これは選挙民主主義と自由民主主義を合わせた割合を上回り、自由民主主義のもとで暮らす人はわずか7%である。
• レフツキーとウェイの競争的権威主義に最も近いRoWカテゴリーである選挙的専制は、冷戦終結以降の期間の大半で、最も一般的な体制類型となっている。

4分類の枠組みでは各カテゴリー内の差異が隠され、閾値の設定には判断が伴う。基礎となるV-Demのスコアは各国の専門家による評価に基づくため、専門家の選定、時代による基準の変化、政治的バイアスの影響を受ける可能性がある。こうした批判に対して、V-Demは測定モデルを用い、毎年、系列全体を改訂している。他の分類、たとえばチェイバブ、ガンジー、フリーランドによる二分法的な民主主義・独裁制の符号化や、ゲデス＝ライト＝フランツによる専制体制の類型論は、異なる問いに答えるものであり、同じ国・年を異なる形で分類する場合もある。原論文によれば、他のデータセットとの不一致は国・年の7–12%に見られ、RoWは体制を民主的と判定する際に、より慎重な傾向がある。

RoWは比較政治学で標準的な従属変数となり、民主主義体制と専制体制の年次集計のうち、最も広く引用されるものの基盤となっている。データセットは毎年再計算されるため、過去の年の集計値も『民主主義報告書』の版によって変わる可能性がある。したがって、数値を引用する際は、必ずデータセットのバージョンまたは報告書の年を明記すべきである。