تصنيف «أنظمة العالم» (RoW)

تُجري جميع الدول تقريبًا الآن انتخابات من نوع ما، لذا فإن وجود الانتخابات لا يقول الكثير عن مَن يستطيع الفوز بها فعليًا. اقترح آنا لورمان، وماركوس تاننبرغ، وستافان آي. ليندبرغ (2018) تصنيف «أنظمة العالم» (RoW) لتصنيف الأنظمة بحسب الأداء الفعلي لمؤسساتها، لا بحسب دساتيرها. ويضم التصنيف أربع فئات:

• الأوتوقراطية المغلقة: لا انتخابات متعددة الأحزاب لمنصب الرئيس التنفيذي أو للسلطة التشريعية.
• الأوتوقراطية الانتخابية: انتخابات متعددة الأحزاب بحكم القانون، لكنها لا تستوفي شروط الانتخابات الحرة والنزيهة، أو أن حريتي التعبير وتكوين الجمعيات مقيدتان إلى حد يحول دون أن تكون النتيجة ديمقراطية.
• الديمقراطية الانتخابية: تتوافر فيها، بدرجة كافية، انتخابات متعددة الأحزاب حرة ونزيهة والحريات المرتبطة بها.
• الديمقراطية الليبرالية: ديمقراطية انتخابية تتوافر فيها أيضًا قيود قضائية وتشريعية فعالة على السلطة التنفيذية، وسيادة القانون، وحماية الحريات الفردية.

يُبنى تصنيف RoW على مؤشرات من مجموعة بيانات «تنوعات الديمقراطية» (V-Dem)، ولا سيما مؤشر الديمقراطية الانتخابية ومؤشر المكوّن الليبرالي، إضافة إلى مؤشرات الانتخابات متعددة الأحزاب والانتخابات الحرة والنزيهة. ويستند إلى فكرة روبرت دال عن تعددية المراكز (البوليارخية) لتحديد العتبة الانتخابية، وإلى التقليد الليبرالي للفئة العليا. ويتمثل ابتكاره المنهجي في استخدامه لعدم اليقين في القياس لدى V-Dem: إذ تُصنّف البلدان التي تتجاوز فواصل الثقة لديها عتبة التصنيف على أنها حالات حد أعلى أو حد أدنى، وهو ما يسميه تقرير V-Dem للديمقراطية المنطقة الرمادية. وفي بيانات V-Dem، يكون التصنيف هو المتغير v2x_regime، أما النسخة ذات نطاقات عدم اليقين فهي v2x_regime_amb.

• يُحصي تقرير V-Dem للديمقراطية لعام 2026، استنادًا إلى مجموعة البيانات v16 والمنشور في مارس 2026، وجود 92 أوتوقراطية و87 ديمقراطية في نهاية عام 2025: 35 أوتوقراطية مغلقة، و57 أوتوقراطية انتخابية، و56 ديمقراطية انتخابية، و31 ديمقراطية ليبرالية.
• ومن حيث عدد السكان، يقدّر التقرير نفسه أن 74% من البشرية (نحو 6 مليارات شخص) يعيشون في ظل أوتوقراطيات، وأن 28% يعيشون في ظل أوتوقراطيات مغلقة، أي أكثر ممن يعيشون في ظل الديمقراطيات الانتخابية والليبرالية مجتمعة؛ ولا يعيش في ظل ديمقراطيات ليبرالية سوى 7%.
• كانت الأوتوقراطية الانتخابية، وهي فئة RoW الأقرب إلى السلطوية التنافسية لدى ليفيتسكي وواي، أكثر أنواع الأنظمة شيوعًا في معظم الفترة منذ نهاية الحرب الباردة.

يُخفي أي تصنيف رباعي التباين داخل كل فئة، كما أن تحديد العتبات ينطوي على حكم تقديري. وتستند درجات V-Dem الأساسية إلى تقديرات خبراء البلدان، لذا قد تتأثر باختيار الخبراء، وتغير المعايير بمرور الوقت، والتحيز السياسي؛ وهي انتقادات ترد عليها V-Dem بنموذجها للقياس وبمراجعة السلسلة بأكملها كل عام. وتتناول تصنيفات أخرى، مثل ترميز تشيبو وغاندي وفريلاند الثنائي للديمقراطية–الديكتاتورية، أو تصنيف غيديس–رايت–فرانتز للأوتوقراطيات، أسئلة مختلفة، وقد تصنف أحيانًا البلد نفسه في سنة معينة تصنيفًا مختلفًا. وتذكر المقالة الأصلية وجود اختلاف مع مجموعات بيانات أخرى في 7–12% من حالات البلدان والسنوات، مع ميل RoW إلى التحفظ أكثر في وصف نظام ما بأنه ديمقراطي.

أصبح RoW متغيرًا تابعًا معياريًا في السياسة المقارنة، وأساسًا لأكثر الإحصاءات السنوية للاستشهاد بشأن أعداد الديمقراطيات والأوتوقراطيات. ولأن مجموعة البيانات يُعاد احتسابها كل عام، فقد تتغير أعداد السنوات الماضية بين إصدارات تقرير الديمقراطية، لذا ينبغي دائمًا إيراد الأرقام مع نسخة مجموعة البيانات أو سنة التقرير.