निष्पादन-आधारित वैधता

निष्पादन-आधारित वैधता किसी सरकार के शासन करने के अधिकार का आधार उन उपलब्धियों को बनाती है जो वह शासित लोगों के लिए हासिल करती है: बढ़ती आय, सुरक्षा, बुनियादी ढाँचा और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा। यह प्रक्रियात्मक वैधता से अलग है, जो इस बात से आती है कि शासकों का चयन कैसे किया जाता है; और पारंपरिक या वैचारिक वैधता से भी।

डेविड ईस्टन ने ‘विशिष्ट समर्थन’ को—जो नीतिगत परिणामों पर निर्भर करता है—‘व्यापक समर्थन’ से अलग किया, जो सद्भावना का ऐसा भंडार है जो वर्तमान निष्पादन से स्वतंत्र होता है। सैमुअल हंटिंगटन ने सत्तावादी शासन व्यवस्थाओं के लिए ‘निष्पादन-दुविधा’ का वर्णन किया: परिणामों को अपनी वैधता का आधार बनाने के बाद, परिणाम लड़खड़ाने पर वे वैधता खो देती हैं, और लक्ष्य पूरे हो जाने पर भी वे इसे खो देती हैं। डिंगशिन झाओ का तर्क है कि निष्पादन-आधारित वैधता, जिसकी मैक्स वेबर ने उपेक्षा की, चीनी इतिहास में केंद्रीय रही है और स्वर्गादेश की अवधारणा से जुड़ी है; लेकिन यह अंतर्निहित रूप से अस्थिर है, क्योंकि यह ठोस वादों पर टिकी होती है और वादे पूरे न होने पर संकट पैदा करती है। योहानेस गेर्शेव्स्की, निष्पादन के माध्यम से वैधता अर्जित करने सहित, वैधीकरण को निरंकुश स्थिरता के तीन स्तंभों में से एक मानते हैं।

• 1978 से चीन: विश्व बैंक के अनुसार, चार दशकों के सुधारों के दौरान लगभग 800 million लोग अत्यधिक गरीबी से बाहर आए—यह ऐसी उपलब्धि है जिसे कम्युनिस्ट पार्टी अपने शासन के अधिकार के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करती है।
• सिंगापुर, जहाँ पीपुल्स एक्शन पार्टी के लंबे प्रभुत्व की व्याख्या अक्सर विकास और स्वच्छ प्रशासन के उसके रिकॉर्ड से की जाती है।
• खाड़ी के राजतंत्र, जो तेल राजस्व से सार्वजनिक रोजगार, सेवाएँ और सब्सिडी प्रदान करते हैं।
• 1970–80 के दशक का सोवियत संघ, जहाँ धीमी होती वृद्धि और कमी ने शासन के दावों को कमजोर किया।

परिणामों को वैधता का स्रोत मानने से यह प्रश्न उठता है कि उनका श्रेय किसे दिया जाए: विकास का कारण शासन की तुलना में बाज़ार, जनसांख्यिकी और वैश्विक परिस्थितियाँ अधिक हो सकती हैं; और निष्पादन संबंधी दावे आधिकारिक आँकड़ों पर आधारित होते हैं, जिनमें हेरफेर किया जा सकता है। कुछ विद्वानों का तर्क है कि यह अवधारणा बहुत संकीर्ण है, क्योंकि सत्तावादी शासन राष्ट्रवाद, विचारधारा और भय को भी बढ़ावा देते हैं। अन्य विद्वान ध्यान दिलाते हैं कि लोकतंत्र भी निष्पादन पर निर्भर करते हैं, हालाँकि चुनाव मतदाताओं को व्यवस्था बदले बिना सरकारें बदलने का अवसर देते हैं।

सर्वेक्षणों और ऐतिहासिक साक्ष्यों से संकेत मिलता है कि निष्पादन लंबे समय तक समर्थन बनाए रख सकता है, लेकिन दीर्घकाल में प्रक्रियात्मक वैधता का स्थान ले सकता है—यह दावा विवादित है; झाओ ने अनुमान लगाया था कि चीन की अर्थव्यवस्था की रफ़्तार धीमी पड़ने पर वहाँ संकट पैदा होगा, जब तक कि वह कानूनी-निर्वाचन संबंधी वैधता विकसित न करे।