معهد V-Dem

يدرس معهد V-Dem الديمقراطية والتحول إلى السلطوية من خلال إعداد قاعدة بيانات «أنواع الديمقراطية» وتحليلها. وتنطلق فكرته الأساسية، التي عرضها مايكل كوبيدج وجون غيرينغ وزملاؤهما عام 2011، من أن الديمقراطية متعددة الأبعاد: فبدلاً من قياسها بمؤشر واحد، ينبغي قياسها عبر مبادئ متمايزة — انتخابية وليبرالية وتشاركية وتداولية ومساواتية — يستند كل منها إلى مؤشرات مفصّلة.

طوّر مشروع V-Dem فريق دولي من الباحثين الرئيسيين؛ وكان معهد كيلّوغ للدراسات الدولية في جامعة نوتردام إحدى المؤسستين المؤسستين له، وتولى جمع البيانات المبكرة عن نصف الكرة الغربي وعن قاعدة البيانات في نحو 2011–2014، ثم أصبح المركز الإقليمي لأمريكا الشمالية التابع لـ V-Dem عام 2018. أسس ستافان آي. ليندبرغ معهد V-Dem عام 2014 في قسم العلوم السياسية بجامعة غوتنبرغ، التي تستضيف المشروع. ويقود المعهد حالياً ستيفن ويلسون.

• قاعدة البيانات. تقيس قاعدة بيانات V-Dem أكثر من 600 مؤشر سنوياً، من عام 1789 حتى اليوم، في جميع البلدان، وتجمع بين الترميز الوقائعي وتقييمات أكثر من 4,000 خبير قطري، تُجمَّع باستخدام نموذج قياس بايزي يقدّر الفروق بين المرمّزين ويضبطها.
• تقرير الديمقراطية. يصدر المعهد تقريراً سنوياً عن الديمقراطية يتناول الاتجاهات العالمية؛ وقد حملت الإصدارات الحديثة عناوين «الديمقراطية بين الفوز والخسارة عند صناديق الاقتراع» (2024)، و«25 عاماً من التحول إلى السلطوية – هل تغلّبت الديمقراطية؟» (2025)، و«تفكك العصر الديمقراطي؟» (2026).
• البحوث. تُعد بيانات V-Dem من أكثر البيانات استخداماً في السياسة المقارنة، بما في ذلك في دراسات التراجع الديمقراطي والتلاعب الانتخابي وقمع المجتمع المدني والآثار الاقتصادية للديمقراطية.

تُموَّل البرامج البحثية للمعهد وجمع البيانات من مجالس البحوث والمؤسسات، ومنها مؤسسة كنوت وأليس فالنبرغ، ومؤسسة يوبيل بنك السويد، والمجلس الأوروبي للبحوث، ومجلس البحوث السويدي، وكذلك من الحكومات والمنظمات الدولية، مثل المفوضية الأوروبية ووزارتي الخارجية السويدية والدنماركية والبنك الدولي. ويصف المعهد نفسه بأنه مستقل، وينشر منهجيته ودليل الترميز وبياناته علناً.

• تحيّز الخبراء. خلص أندرو ليتل وآن منغ (2024) إلى وجود أدلة قليلة على تراجع الديمقراطية عالمياً في المؤشرات الموضوعية، مثل أداء شاغلي المناصب انتخابياً، خلال العقد السابق، واعتبرا تحيّز المرمّزين أحد التفسيرات المحتملة للفجوة مقارنة بالمؤشرات المرمّزة بواسطة الخبراء. وردّ باحثو V-Dem، ومنهم كارل هنريك كنوتسن ومايكل كوبيدج، في العدد نفسه، متناولين بياناتهما واستنتاجاتهما والنقاشات الأوسع بشأن كيفية قياس التراجع الديمقراطي.
• اختيار المرمّزين. يتساءل منتقدون عن كيفية استقطاب خبراء البلدان، وعن مدى تمثيل آرائهم السياسية وشبكاتهم.
• تحديد جدول الأعمال. تؤثر التقارير العامة البارزة للمعهد، بما تتضمنه من تصنيفات مثل «الاستبداد الانتخابي»، في النقاشات الإعلامية والسياساتية، ولذلك تنطوي خيارات التصنيف على وزن سياسي.
• التمويل. يثير الدعم المقدّم من الحكومات والمؤسسات السياسية، رغم الإفصاح عنه، تساؤلات بشأن الاستقلال عن أجندات تعزيز الديمقراطية.