V-Dem研究所

V-Dem研究所通过编制和分析“民主多样性”数据集，研究民主与威权化。其基本前提由Michael Coppedge、John Gerring及其同事于2011年提出：民主具有多维性，不应以单一分数衡量，而应通过不同原则——选举、自由、参与、协商和均等——分别衡量，每项原则均由细分指标构成。

V-Dem项目由一个国际首席研究人员团队开发；圣母大学凯洛格国际研究所是其两个创始机构之一，负责约在2011–2014年间收集西半球的早期数据并建设数据库，并于2018年成为V-Dem的北美区域中心。V-Dem研究所由Staffan I. Lindberg于2014年在哥德堡大学政治学系创立，该系承办这一项目。研究所目前由Steven Wilson领导。

• 数据集。 V-Dem数据库每年衡量所有国家自1789年至今的600多项指标，结合事实编码与4,000多名国别专家的评估，并通过贝叶斯测量模型加以汇总，以估计并校正编码者之间的差异。
• 《民主报告》。 研究所每年发布《民主报告》，探讨全球趋势；近期版本的标题分别为《民主在选票中有得有失》（2024）、《威权化25年——民主胜出？》（2025）和《民主时代正在瓦解？》（2026）。
• 研究。 V-Dem数据是比较政治学中应用最广泛的数据之一，应用领域包括民主倒退、选举操纵、对公民社会的压制以及民主的经济影响等研究。

研究所的研究项目和数据收集由研究理事会和基金会资助，包括克努特与爱丽丝·瓦伦堡基金会、瑞典央行三百周年纪念基金会、欧洲研究理事会和瑞典研究理事会；此外，也接受各国政府和国际组织资助，例如欧盟委员会、瑞典和丹麦外交部以及世界银行。研究所称自身为独立机构，并公开发布其方法、代码手册和数据。

• 专家偏见。 Andrew Little和Anne Meng（2024）发现，在此前十年中，客观指标（如现任者的选举表现）几乎没有证据表明全球民主有所衰退；他们认为，编码者偏见可能是客观指标与专家编码指标之间出现差距的一种解释。包括Carl Henrik Knutsen和Michael Coppedge在内的V-Dem研究人员在同一期刊物中作出回应，讨论了Little和Meng的数据与结论，以及衡量民主倒退的更广泛争论。
• 编码者遴选。 批评者质疑国别专家的招募方式，以及他们的政治观点和人际网络是否具有代表性。
• 议程设定。 研究所发布的知名公开报告使用“选举式威权体制”等标签，影响媒体和政策辩论，因此分类选择具有政治分量。
• 经费。 尽管研究所披露了来自各国政府和政治基金会的资助，但这仍引发了其是否独立于促进民主议程的问题。