Институт V-Dem

Институт V-Dem изучает демократию и автократизацию, создавая и анализируя набор данных «Разновидности демократии» (Varieties of Democracy). В основе проекта лежит идея, сформулированная Майклом Коппеджем, Джоном Геррингом и их коллегами в 2011 году: демократия многомерна, поэтому её следует измерять не единым показателем, а через отдельные принципы — электоральный, либеральный, партисипаторный, делиберативный и эгалитарный, — каждый из которых строится на дезагрегированных индикаторах.

Проект V-Dem был разработан международной группой ведущих исследователей; Институт международных исследований Келлога при Университете Нотр-Дам был одним из двух учреждений-основателей и занимался сбором исходных данных по Западному полушарию и созданием базы данных примерно в 2011–2014 годах, а в 2018 году стал региональным центром V-Dem в Северной Америке. Институт V-Dem был основан в 2014 году Стаффаном И. Линдбергом на факультете политологии Гётеборгского университета, который служит базой проекта. В настоящее время институтом руководит Стивен Уилсон.

• Набор данных. База данных V-Dem ежегодно измеряет более 600 показателей с 1789 года по настоящее время для всех стран. Она объединяет кодирование фактических данных с оценками более чем 4,000 экспертов по отдельным странам; агрегирование выполняется с помощью байесовской модели измерения, которая оценивает и корректирует различия между кодировщиками.
• Доклад о демократии. Институт ежегодно публикует доклад о мировых тенденциях в области демократии; последние выпуски выходили под названиями 'Democracy Winning and Losing at the Ballot' (2024), '25 Years of Autocratization – Democracy Trumped?' (2025) и 'Unraveling the Democratic Era?' (2026).
• Исследования. Данные V-Dem широко используются в сравнительной политологии, в том числе в исследованиях демократического регресса, манипулирования выборами, подавления гражданского общества и экономических последствий демократии.

Исследовательские программы и сбор данных института финансируются исследовательскими советами и фондами — в том числе Фондом Кнута и Алисы Валленберг, фондом Riksbankens Jubileumsfond, Европейским исследовательским советом и Шведским исследовательским советом, — а также правительствами и международными организациями, такими как Европейская комиссия, министерства иностранных дел Швеции и Дании и Всемирный банк. Институт заявляет о своей независимости и открыто публикует методологию, кодовую книгу и данные.

• Смещение экспертных оценок. Эндрю Литтл и Энн Мэнг (2024) не обнаружили убедительных свидетельств глобального снижения уровня демократии за предшествовавшее десятилетие по объективным показателям, например электоральным результатам действующих руководителей, и рассматривали смещение оценок кодировщиков как одно из возможных объяснений расхождения с показателями, основанными на экспертных оценках. Исследователи V-Dem, в том числе Карл Хенрик Кнутсен и Майкл Коппедж, ответили в том же выпуске, рассмотрев их данные и выводы, а также более широкие дискуссии о том, как измерять демократический регресс.
• Отбор кодировщиков. Критики ставят под вопрос порядок привлечения экспертов по отдельным странам и репрезентативность их политических взглядов и профессиональных связей.
• Формирование повестки. Известные публичные доклады института, использующие такие обозначения, как «электоральная автократия», влияют на дискуссии в СМИ и политике, поэтому решения о классификации имеют политическое значение.
• Финансирование. Поддержка со стороны правительств и политических фондов, несмотря на раскрытие сведений о ней, вызывает вопросы о независимости института от повестки продвижения демократии.