Instituto V-Dem

O Instituto V-Dem estuda a democracia e a autocratização produzindo e analisando o conjunto de dados Varieties of Democracy. Sua premissa, apresentada por Michael Coppedge, John Gerring e colegas em 2011, é que a democracia é multidimensional: em vez de uma única pontuação, deve ser medida por meio de princípios distintos — eleitoral, liberal, participativo, deliberativo e igualitário —, cada um construído a partir de indicadores desagregados.

O projeto V-Dem foi desenvolvido por uma equipe internacional de investigadores principais; o Kellogg Institute for International Studies da Universidade de Notre Dame foi uma de suas duas instituições fundadoras e ficou responsável pela coleta inicial de dados para o Hemisfério Ocidental e pela base de dados entre aproximadamente 2011 e 2014, tornando-se o centro regional norte-americano do V-Dem em 2018. O Instituto V-Dem foi fundado em 2014 por Staffan I. Lindberg no Departamento de Ciência Política da Universidade de Gotemburgo, que acolhe o projeto. Atualmente, o instituto é dirigido por Steven Wilson.

• Conjunto de dados. A base de dados V-Dem mede anualmente mais de 600 indicadores, de 1789 até o presente, para todos os países, combinando codificação factual com avaliações de mais de 4.000 especialistas por país, agregadas por meio de um modelo bayesiano de mensuração que estima e ajusta as diferenças entre codificadores.
• Relatório sobre a democracia. O instituto publica um relatório anual sobre as tendências globais; as edições recentes tiveram os títulos «Democracia vencendo e perdendo nas urnas» (2024), «25 anos de autocratização – a democracia levou a melhor?» (2025) e «Desvendando a era democrática?» (2026).
• Pesquisa. Os dados do V-Dem estão entre os mais amplamente utilizados na política comparada, inclusive em estudos sobre retrocesso democrático, manipulação eleitoral, repressão da sociedade civil e efeitos econômicos da democracia.

Os programas de pesquisa e a coleta de dados do instituto são financiados por conselhos de pesquisa e fundações — entre eles, a Fundação Knut e Alice Wallenberg, a Riksbankens Jubileumsfond, o Conselho Europeu de Investigação e o Conselho Sueco de Pesquisa —, bem como por governos e organizações internacionais, como a Comissão Europeia, os ministérios das Relações Exteriores da Suécia e da Dinamarca e o Banco Mundial. O instituto se descreve como independente e publica abertamente sua metodologia, seu manual de codificação e seus dados.

• Viés de especialistas. Andrew Little e Anne Meng (2024) encontraram poucas evidências de declínio democrático global em indicadores objetivos, como o desempenho eleitoral dos governantes no cargo, na década anterior, e consideraram o viés dos codificadores como uma explicação possível para a discrepância em relação aos indicadores codificados por especialistas. Pesquisadores do V-Dem, incluindo Carl Henrik Knutsen e Michael Coppedge, responderam no mesmo número, discutindo os dados e as conclusões dos autores, bem como debates mais amplos sobre como medir o retrocesso democrático.
• Seleção de codificadores. Críticos questionam como os especialistas por país são recrutados e se suas opiniões e redes políticas são representativas.
• Definição da agenda. Os relatórios públicos de destaque do instituto, com rótulos como «autocracia eleitoral», influenciam os debates na mídia e nas políticas públicas, de modo que as escolhas de classificação têm peso político.
• Financiamento. O apoio de governos e fundações políticas, embora divulgado, suscita dúvidas sobre a independência em relação às agendas de promoção da democracia.