Йозеф Шумпетер

Йозеф Алоиз Шумпетер родился 8 февраля 1883 года в Триеше, в Габсбургской Моравии (ныне Тршешть, Чешская Республика), и умер 8 января 1950 года в Коннектикуте. Он изучал право и экономику в Вене, в окружении Ойгена фон Бём-Баверка, и в 1911 году опубликовал «Теорию экономического развития», в которой предприниматель и инновации заняли центральное место в объяснении экономических изменений. В 1919 году он недолгое время занимал пост министра финансов Австрии, а с 1921 года был президентом частного Бидерманн-банка, который обанкротился в середине 1920-х годов, оставив его с крупными долгами.

После профессорской работы в Бонне он в 1932 году переехал в Гарвард, где преподавал до самой смерти и в 1939 году стал гражданином США. «Капитализм, социализм и демократия» (1942), написанная во время Второй мировой войны, стала его самой читаемой книгой; «История экономического анализа» была опубликована посмертно.

• Созидательное разрушение. Капитализм — это эволюционный процесс, в ходе которого инновации — новые продукты, методы, рынки и формы организации — непрерывно разрушают старые структуры. Популяризировав термин Вернера Зомбарта, Шумпетер утверждал, что именно это, а не ценовая конкуренция, составляет сущностную черту капитализма.
• Самоподрыв капитализма. Он предсказывал, что капитализм будет разрушен собственным успехом: крупные бюрократизированные фирмы превратят инновации в рутину, а враждебно настроенный к капитализму класс интеллектуалов подорвёт его легитимность, открыв путь социализму, который Шумпетер считал жизнеспособным.
• Критика классической доктрины. Согласно «классической доктрине», демократия реализует общее благо, позволяя людям решать вопросы через представителей, исполняющих их волю. Шумпетер утверждал, что единого, однозначно определённого общего блага не существует, что «воля народа» в значительной мере формируется политической конкуренцией, а обычные избиратели рассуждают о политике, располагая скудными знаниями и не неся за неё ответственности.
• Демократия как метод. Вместо этого он предложил следующее определение: «демократический метод — это такой институциональный порядок принятия политических решений, при котором отдельные лица получают власть решать посредством конкурентной борьбы за голоса народа». Роль народа заключается в формировании правительства и его отстранении; между выборами гражданам следует оставлять политику политикам.
• Условия успешного функционирования. Демократия работает лучше всего при наличии высококвалифицированных политиков, ограниченного круга вопросов, подлежащих политическому решению, сильной независимой бюрократии и культуры «демократического самообладания», допускающей оппозицию.

Определение Шумпетера стало доминирующей в политической науке «минималистской», или «процедурной», концепцией демократии. Оно лежит в основе экономической теории демократии Энтони Даунса, теста Сэмюэла Хантингтона на две смены власти для оценки демократической консолидации, определения Адама Пшеворского, согласно которому демократия — это система, в которой партии проигрывают выборы, а также многих индексов, классифицирующих режимы по тому, избираются ли правительства на выборах с реальной конкуренцией. Акцент на конкуренции, сменяемости власти и праве отстранять правителей задаёт чёткий, измеримый порог.

Эта теория также определила предмет последующих демократических инноваций. Сторонники партисипаторной демократии, такие как Кэрол Пейтман, сторонники делиберативной демократии, а также сторонники гражданских ассамблей и отбора по жребию представляют свои предложения как ответ на утверждение Шумпетера о некомпетентности граждан за пределами избирательной кабины: они полагают, что при наличии времени, информации и посильной задачи обычные люди способны хорошо рассуждать о политическом курсе. Дискуссии об эпистократии, технократии и принятии решений при содействии ИИ вновь ставят вопрос Шумпетера о том, какая доля решений должна приниматься в результате электоральной конкуренции, а какая — делегироваться профессионалам.

• Демократический минимализм. Критики утверждают, что сведение демократии к конкуренции элит отказывается от политического равенства и самоуправления и представляет низкую компетентность граждан как неизменную данность, хотя она может быть следствием их отстранения от принятия решений.
• Эмпирические утверждения об избирателях. Исследования делиберации и гражданских ассамблей показывают, что обычные люди могут приобретать знания и менять свои взгляды на сложные вопросы, что противоречит представлению Шумпетера о безответственных избирателях.
• Выборы без подотчётности. Конкурентные выборы могут сосуществовать с клиентелизмом, захватом СМИ и джерримендерингом; минималистское определение может относить к демократиям режимы, предлагающие крайне ограниченный реальный выбор.
• Предсказания. Его прогноз о постепенной замене капитализма социализмом не оправдался во второй половине XX века.

• The Theory of Economic Development (1911; английское издание — 1934)
• Business Cycles (1939)
• Capitalism, Socialism and Democracy (1942), особенно часть IV, главы 21–23 о демократии
• History of Economic Analysis (1954, посмертное издание)
• Обзор: 'Joseph Schumpeter', Wikipedia