Ideia
Se as pessoas podem se mudar livremente entre muitas jurisdições locais que oferecem diferentes pacotes de impostos e serviços, elas 'votarão com os pés', e os bens públicos locais serão providos de forma eficiente.
Teoria
Charles Tiebout (1956) respondeu ao argumento de Samuelson de que os bens públicos não podem ter preço como os bens privados. O modelo pressupõe mobilidade, informação plena e ausência de transbordamentos entre jurisdições.
Exemplos reais
- A distribuição residencial nos subúrbios e distritos escolares dos EUA.
- Argumentos de governança competitiva em favor de cidades-charter e Estados-rede.
Crítica
Os pressupostos raramente se verificam: mudar-se é custoso, a informação é imperfeita e a distribuição pode aprofundar a segregação por renda e raça.
Resultados
Há evidências de distribuição residencial e de diferenças de impostos e serviços incorporadas ao preço dos imóveis; a afirmação de eficiência continua sendo uma teoria.
Relacionados
Afirmações
Tiebout argumentou que, se as pessoas podem se mudar livremente entre muitas jurisdições locais, elas se distribuirão de acordo com suas combinações preferidas de impostos e bens públicos.[1]
Histórico de revisões
- 2026-10-23rev. 2 — Seed import
- 2026-10-23rev. 1 — Seed import