Idee
Können Menschen frei zwischen vielen lokalen Gebietskörperschaften wechseln, die unterschiedliche Pakete aus Steuern und Leistungen bieten, „stimmen sie mit den Füßen ab“, und lokale öffentliche Güter werden effizient bereitgestellt.
Theorie
Charles Tiebout (1956) antwortete auf Samuelsons Argument, öffentliche Güter ließen sich nicht wie private Güter bepreisen. Das Modell setzt Mobilität, vollständige Information und fehlende Spillover-Effekte zwischen den Gebietskörperschaften voraus.
Praxisbeispiele
- Wohnsortierung in US-Vororten und Schulbezirken.
- Argumente für Wettbewerb der Governance bei Charter Cities und Network States.
Kritik
Die Annahmen treffen selten zu: Umzüge sind kostspielig, Informationen sind unvollkommen, und die Sortierung kann die Segregation nach Einkommen und Herkunft verschärfen.
Ergebnisse
Es gibt Belege für Sortierung und dafür, dass Unterschiede bei Steuern und Leistungen in die Wohnungspreise eingepreist werden; die Effizienzbehauptung bleibt eine Theorie.
Verwandtes
Aussagen
Tiebout argumentierte, dass Menschen, wenn sie frei zwischen vielen lokalen Gebietskörperschaften wechseln können, sich nach ihrem bevorzugten Bündel aus Steuern und öffentlichen Gütern sortieren.[1]
Revisionsverlauf
- 2026-10-23Rev. 2 — Seed import
- 2026-10-23Rev. 1 — Seed import