Idea
Si las personas pueden desplazarse libremente entre muchas jurisdicciones locales que ofrecen distintos paquetes de impuestos y servicios, 'votarán con los pies' y los bienes públicos locales se proveerán de manera eficiente.
Teoría
Charles Tiebout (1956) respondió al argumento de Samuelson de que los bienes públicos no pueden tener precio como los bienes privados. El modelo supone movilidad, información completa y ausencia de externalidades entre jurisdicciones.
Ejemplos reales
- La distribución residencial en los suburbios y distritos escolares de EE. UU.
- Los argumentos de gobernanza competitiva a favor de las ciudades con carta y los estados red.
Crítica
Los supuestos rara vez se cumplen: mudarse es costoso, la información es imperfecta y la distribución puede profundizar la segregación por ingresos y raza.
Resultados
Existe evidencia de esa distribución y de que las diferencias de impuestos y servicios se incorporan al precio de la vivienda; la afirmación sobre la eficiencia sigue siendo una teoría.
Relacionado
Afirmaciones
Tiebout sostuvo que, si las personas pueden desplazarse libremente entre muchas jurisdicciones locales, se agruparán según sus combinaciones preferidas de impuestos y bienes públicos.[1]
Historial de revisiones
- 2026-10-23rev. 2 — Seed import
- 2026-10-23rev. 1 — Seed import