الفكرة
التمييز بين الاختيار من بين القواعد والاختيار ضمن القواعد. تكون القواعد الدستورية شرعية بقدر ما يمكن للأفراد أن يتفقوا عليها بالإجماع إطارًا للسياسة اللاحقة.
النظرية
نمذج جيمس بيوكانان وغوردون تولوك (1962) كيف يختار الأفراد قواعد القرار بموازنة التكاليف الخارجية التي قد تفرضها عليهم قرارات الآخرين مقابل تكاليف التوصل إلى القرارات. ويُرى أن عدم اليقين بشأن المواقع المستقبلية في المرحلة الدستورية يشجع على قواعد محايدة. وكرّمت لجنة نوبل بيوكانان على الأسس التعاقدية والدستورية لاتخاذ القرار السياسي.
أمثلة واقعية
يُستخدم المنهج لتحليل اشتراطات الأغلبية العليا والقواعد المالية وقواعد توازن الميزانية وتصميم النظم الاتحادية.
النقد
يرى النقاد أن معيار الإجماع يميل إلى توزيع الحقوق والثروة القائم، وأن القواعد التي تقيّد الأغلبيات قد ترسّخ الوضع القائم. وتستخلص مقاربات على نمط رولز استنتاجات مساواتية أقوى من نقطة انطلاق تعاقدية مماثلة.
النتائج
أسّس مدرسة فرجينيا في الاختيار العام والاقتصاد الدستوري، ولا يزال مرجعًا لتحليل المؤسسات السياسية بوصفها قواعد.
ذو صلة
أمثلة واقعية
القواعد المكتوبة التي نظّمت بها أطقم قراصنة المحيط الأطلسي في أوائل القرن الثامن عشر (الفترة الأساسية 1716–1726) انتخاب القباطنة وعزلهم، ومنحت صلاحيات لأمين مخازن منتخب، وقسّمت الغنائم إلى حصص ثابتة، وعوّضت عن الإصابات. يقرأها بيتر ليسون بوصفها ديمقراطية دستورية؛ لكن قاعدة الأدلة وهذه القراءة موضع خلاف.
الادعاءات
كرّمت جائزة نوبل التذكارية لعام 1986 بوكانان «لتطويره الأسس التعاقدية والدستورية لنظرية اتخاذ القرار الاقتصادي والسياسي».[1]
سجل المراجعات
- 2026-10-23مراجعة 1 — Seed import