संवैधानिक राजनीतिक अर्थव्यवस्था

नियमों के बीच चयन और नियमों के भीतर चयन में भेद करें। संवैधानिक नियम उस हद तक वैध हैं जिस हद तक व्यक्ति बाद की राजनीति के ढाँचे के रूप में उन पर सर्वसम्मति से सहमत हो सकते थे।

जेम्स ब्यूकैनन और गॉर्डन टुलॉक (1962) ने मॉडल बनाया कि व्यक्ति निर्णय-नियमों का चयन कैसे करते हैं, यह तौलते हुए कि दूसरों के निर्णय उन पर कौन-सी बाह्य लागतें थोप सकते हैं और निर्णय तक पहुँचने की लागतें क्या हैं। तर्क दिया गया है कि संवैधानिक चरण पर भविष्य की स्थितियों को लेकर अनिश्चितता निष्पक्ष नियमों को प्रोत्साहित करती है। नोबेल समिति ने ब्यूकैनन को राजनीतिक निर्णय-प्रक्रिया के संविदात्मक और संवैधानिक आधारों के लिए सम्मानित किया।

इस दृष्टिकोण का उपयोग अति-बहुमत की आवश्यकताओं, राजकोषीय तथा संतुलित-बजट नियमों और संघीय प्रणालियों के अभिकल्प के विश्लेषण में होता है।

आलोचकों का तर्क है कि सर्वसम्मति का मानदंड अधिकारों और संपत्ति के मौजूदा वितरण का पक्ष लेता है, और बहुमत को सीमित करने वाले नियम यथास्थिति को जड़ बना सकते हैं। रॉल्स-शैली के दृष्टिकोण समान संविदात्मक प्रस्थान-बिंदु से अधिक सशक्त समतावादी निष्कर्ष निकालते हैं।

इसने सार्वजनिक चयन और संवैधानिक अर्थशास्त्र के वर्जीनिया स्कूल की नींव रखी, और राजनीतिक संस्थाओं को नियमों के रूप में विश्लेषित करने के लिए संदर्भ बना हुआ है।