两种违宪审查形式：抽象审查一般性地检验法律是否合宪，通常应政治行为体的请求进行，且不涉及具体争议；具体审查则源于法院审理的一起实际案件。
详细说明
抽象审查是奥地利模式或凯尔森模式下专门宪法法院的典型做法，例如德国联邦宪法法院，联邦政府、州政府或联邦议院四分之一的议员都可以请求进行审查。遵循 Marbury v. Madison 判例的美国模式则以具体审查为常态，任何法院都可以在案件中拒绝适用违宪法律。抽象审查可以在法律适用之前防止损害，但批评者认为，它会使法院直接卷入党派冲突。
两种违宪审查形式：抽象审查一般性地检验法律是否合宪，通常应政治行为体的请求进行，且不涉及具体争议；具体审查则源于法院审理的一起实际案件。
抽象审查是奥地利模式或凯尔森模式下专门宪法法院的典型做法，例如德国联邦宪法法院，联邦政府、州政府或联邦议院四分之一的议员都可以请求进行审查。遵循 Marbury v. Madison 判例的美国模式则以具体审查为常态，任何法院都可以在案件中拒绝适用违宪法律。抽象审查可以在法律适用之前防止损害，但批评者认为，它会使法院直接卷入党派冲突。