跳到正文
Polity Atlas
01
知识图谱
02
活的图谱
03
探索器
04
Polity Lab
05
观察站
搜索或提问
/
ZH
登录
菜单
搜索或提问
01
知识图谱
概念
机制
思想家
论断与证据
知识图谱
术语表
02
活的图谱
世界地图
网络视图
目录
精选案例
提交实验
03
探索器
治理探索器
并排对比
04
Polity Lab
开始设计
设计器
压力测试
章程
制度库
05
观察站
信号与研究
简报
情景
研究主题
摘要
语言
深色主题
登录
加入
知识图谱
/
来源
图书
Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases
Tom Ginsburg · Cambridge University Press · 2003
打开出版方页面 ↗
复制引文
BibTeX
类型
图书
作者
Tom Ginsburg
标识符
DOI 10.1017/CBO9780511511189
访问日期
2026-09-01
引用此来源的论断
1 项论断
▲
有争议
强有力的司法审查是否具有民主正当性,存在争议:沃尔德伦认为,在民主制度运作良好且公民对权利存在分歧的社会中,法院保护权利并不比立法机关更有效,司法审查在民主意义上不具正当性;金斯伯格则认为,司法审查能够通过为预期会在选举中落败者提供“保险”来促进民主。
中文
English
Русский
Español
Français
Deutsch
Português
中文
日本語
العربية
हिन्दी