Polity Atlas
思想家

ダグラス・ノース

制度を人間が作り出した「ゲームのルール」と定義し、制度変化と経路依存性によって長期的な経済パフォーマンスを説明したアメリカの経済史家。1993年にノーベル経済学賞を受賞した。

出典あり · 独立した確認はまだ最終確認日 2026-10-01 · 改訂 10 · 査読者 1 名改訂履歴英語で読む
影響関係グラフ

主要な考え方

生涯と背景

Douglass Cecil Northは1920年11月5日にマサチューセッツ州ケンブリッジで生まれ、2015年11月23日にミシガン州ベンゾニアで亡くなった。カリフォルニア大学バークレー校で学び、第二次世界大戦中は商船隊で航海士を務め、1952年にバークレー校で博士号を取得した。長年にわたってワシントン大学で教鞭を執り、そこで歴史に経済理論と統計学を応用する「計量経済史」革命の主導者となった。1983年からはセントルイスのワシントン大学に移った。

1993年には、経済理論と定量的手法を応用して経済的・制度的変化を説明することにより、経済史研究を刷新した功績により、ロバート・フォーゲルとともにスウェーデン国立銀行経済学賞を受賞した。新制度派経済学国際学会の創設者の一人である。

主な思想

  • ゲームのルールとしての制度。「制度とは、政治的、経済的、社会的相互作用を構造化する、人間が考案した制約である。」制度には、非公式な制約(慣習、タブー、行動規範)と公式のルール(憲法、法律、財産権)が含まれ、その執行も制度の一部である。企業、政党、教会などの組織は、プレーヤーにあたる。
  • 取引費用。交換には費用がかかるため、制度は重要である。取引対象の測定、合意の執行、権利の保護には資源が必要となる。こうした費用を引き下げる制度は、専門化と人格に依存しない交換を可能にする。
  • 経路依存性。制度は漸進的に進化し、過去の選択が後に利用できる選択肢を制約する。非効率な制度は長期間存続することがある。制度から利益を得る組織にはそれを守る力があり、信念やメンタルモデルはゆっくりとしか変化しないためである。
  • 国家のジレンマ。財産権を保護できるほど強い国家は、それを没収できるほど強くもある。ノースとバリー・ワインガストは「Constitutions and Commitment」(1989年)で、1688年の名誉革命後にイングランドで成立した新たな憲政秩序、すなわち議会による財政統制と独立した司法制度が、王権の約束に信頼性をもたらし、政府借入費用を引き下げ、資本市場の成長を支えたと論じた。
  • 制限的アクセス秩序と開放的アクセス秩序。ジョン・ウォリス、バリー・ワインガストとの共著『Violence and Social Orders』(2009年)で、ノースはほとんどの社会が「制限的アクセス秩序」であり、エリートがレントを分配し、組織を設立する権利を制限することで暴力を抑えていると論じた。非人格的な基準を満たす者なら誰でも組織を設立でき、政治的競争と経済的競争が互いを強化する「開放的アクセス秩序」へ移行した社会は、ごく少数である。

ガバナンス設計への影響

ノースは新制度派経済学の創始者であり、開発、憲法、国家能力の研究において最も多く引用される著者の一人である。彼の枠組みは、包摂的な制度が繁栄を説明するとするダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・ロビンソンの議論の基礎となり、1990年代以降、世界銀行などの援助機関がガバナンスと法の支配に注目する流れにも影響を与えた。

ガバナンス設計に関して、ノースの議論からはいくつかの教訓が得られる。公式のルールが機能するのは、非公式な規範や執行と整合している場合に限られること、信頼できるコミットメント、すなわち統治者に約束を守らせることが設計上の中心的課題であること、他所から模倣した改革は経路依存性や地域の信念を無視するために失敗しがちなこと、そして開放的アクセスへの移行は、権利を非人格的なものにすることがエリート自身の利益にかなうと判断されるかどうかにかかっていること、である。これらの考え方は、制度を丸ごと輸入しようとするチャーターシティ、経済特区、新たな政治体に直接関係する。

批判

  • 効率性への偏り。初期の研究、とりわけ『The Rise of the Western World』は、制度が効率性に向けて進化することを示唆しているとして批判された。ノース自身は後に、非効率な制度が存続しうることを強調した。
  • 1688年テーゼ。歴史家や経済史家は、ノース=ワインガストの説明に異議を唱えてきた。たとえば、ネイサン・サスマンとイシャイ・ヤフェ(2006年)は、1688年以降およそ40年間、英国の金利は高く変動が大きかったこと、また英国は財産権の保護がより弱い国々より低コストで借り入れていたわけではないことを示した。
  • 曖昧さ。批判者は、「制度」という語が法律から信念まであまりに広く用いられるため、この理論はあらゆることを説明し、ほとんど何も予測しないおそれがあると論じる。また、制度を地理、文化、人的資本から切り分けることは難しい。
  • ヨーロッパ中心主義。この枠組みは、西欧と北米の歴史的経路を開放的アクセスの基準として扱っているとして批判されてきた。

主な著作

  • The Rise of the Western World: A New Economic History(1973年、ロバート・ポール・トーマスとの共著)
  • Structure and Change in Economic History(1981年)
  • 'Constitutions and Commitment'(1989年、バリー・ワインガストとの共著), Journal of Economic History — DOI
  • Institutions, Institutional Change and Economic Performance(1990年) — Cambridge University Press
  • 'Institutions', Journal of Economic Perspectives(1991年) — DOI
  • Violence and Social Orders(2009年、ジョン・ウォリス、バリー・ワインガストとの共著) — Cambridge University Press

改訂履歴

  1. 2026-10-27改訂 10 — Translations import
  2. 2026-10-27改訂 9 — Translations import
  3. 2026-10-27改訂 8 — Translations import
  4. 2026-10-27改訂 7 — Translations import
  5. 2026-10-27改訂 6 — Translations import
  6. 2026-10-27改訂 5 — Translations import
  7. 2026-10-27改訂 4 — Translations import
  8. 2026-10-27改訂 3 — Translations import
  9. 2026-10-27改訂 2 — Translations import
  10. 2026-10-27改訂 1 — Seed import