法の支配

統治するのは個々の支配者の意思ではなく、法です。法は公開され、一般的で、将来に向けたもので、平等に適用されなければならず、官吏もその下で責任を負わなければなりません。

A. V. ダイシー(1885)は、通常法の優位とその下での平等を強調しました。ロン・フラーは、明確性、不遡及、規則と官吏の行為との一致など、適法性に求められる8つの要件を挙げました。ジョセフ・ラズは形式的な「薄い」概念を擁護し、トム・ビンガムらは基本的権利を含む「より厚い」概念を主張しました。ブライアン・タマナハは、これらの対立を整理しました。

• マグナ・カルタ(1215年)の第39条は、適法な判決または国法によらない処罰を禁じました。
• 国際連合は、法の支配を、公に公布され、平等に執行され、独立して裁定される法に対する説明責任として説明しています。
• ワールド・ジャスティス・プロジェクトは、これを説明責任、公正な法、開かれた政府、利用しやすく公平な司法によって定義し、毎年の指数を公表しています。

薄い説明は、不正であっても秩序ある法によって満たされうるもの(「法による支配」)であり、厚い説明は法の支配をあらゆる良い統治と混同しうるものであり、これを国外で促進する取り組みの成果は一様ではありません。

この理想は広く支持されていますが、合意された定義も単一の指標もなく、その原因に関する証拠にも争いがあります。