Idee
Politische Akteure werden wie Marktakteure modelliert: Sie verfolgen Ziele unter Beschränkungen, sodass Staatsversagen neben dem Marktversagen untersucht werden sollte.
Theorie
Duncan Black und Kenneth Arrow legten die sozialwahltheoretischen Grundlagen, Anthony Downs modellierte den Parteienwettbewerb (1957), Mancur Olson zeigte, dass sich konzentrierte Interessen leichter organisieren als diffuse (1965), und Buchanans und Tullocks Calculus of Consent (1962) analysierte Verfassungsregeln. Tullock (1967) und Krueger (1974) entwickelten den Begriff des Rent-Seeking. Buchanan erhielt 1986 den Wirtschaftsnobelpreis für Arbeiten zu den vertraglichen und verfassungsmäßigen Grundlagen der Entscheidungsfindung.
Reale Beispiele
- Analysen von Zoll- und Lizenzlobbyismus als Rent-Seeking.
- Studien zur Wahlbeteiligung und zur rationalen Ignoranz.
- Vorschläge für verfassungsmäßige Grenzen für Steuern und Defizite auf Grundlage der konstitutionellen politischen Ökonomie.
Kritik
Green und Shapiro (1994) argumentierten, dass viele Anwendungen der Rational-Choice-Theorie in der Politikwissenschaft empirischen Tests nicht standhalten oder nicht falsifizierbar sind. Kritiker sagen zudem, die Annahme des Eigennutzes vernachlässige Ideen, Normen und Altruismus und könne sich selbst erfüllen.
Ergebnisse
Public Choice hat verändert, wie Ökonomen und Politikwissenschaftler Institutionen analysieren, wobei umstritten ist, wie weit ihre Annahmen in der Praxis tragen.
Verwandtes
Aussagen
James Buchanan erhielt 1986 den Preis für Wirtschaftswissenschaften der Schwedischen Reichsbank in Gedenken an Alfred Nobel für seine Entwicklung der vertraglichen und konstitutionellen Grundlagen der Theorie wirtschaftlicher und politischer Entscheidungsfindung.[1]
Die Public-Choice-Theorie analysiert politische Akteure als solche, die unter institutionellen Beschränkungen ihre eigenen Interessen verfolgen, und hat Modelle des Parteienwettbewerbs (Downs), der konstitutionellen Wahl (Buchanan und Tullock) und des Rent-Seeking (Tullock, Krueger) hervorgebracht.[1][2][3][4][5]
Wie gut Annahmen rationaler Wahl politisches Verhalten erklären, ist umstritten; Green und Shapiro (1994) argumentierten, viele Anwendungen scheiterten an empirischen Tests, während Befürworter auf Erfolge bei der Vorhersage des Verhaltens von Interessengruppen und Wählenden verweisen.[1][2]
Revisionsverlauf
- 2026-10-23Rev. 1 — Seed import